晨报记者揭秘灰色职业生意链条 新店和低价包邮店最易成为目标 刑法修正案规定“多次敲诈勒索”即构成敲诈勒索罪

　　职业差评师“工作”流程图

　　在购物网站上搜索目标

　　拍后收到卖家商品

　　故意给卖家差评

　　卖家与差评师商量希望对方取消差评

　　差评师提出条件期望直接拿钱 王晓芬 制图

　　晨报记者 李元珺

　　[编者按]

　　在网络交易中，一个差评可能引发什么结果?五月中旬至今的一件件骇人听闻的网购纠纷为你揭晓答案。因为给卖家差评，武汉女大学生收到了一件寿衣，北京买家收到删差评师的短信恐吓，成都女大学生更遭遇连续一个月的电话骚扰，对方甚至致电学校举报她作风不正、从事不正当兼职……在这一桩桩网购纠纷中，两个出镜率奇高的身影——职业差评师、职业删差评师，也浮出水面，令人关注网络生态中最隐秘阴暗的一隅。

　　事实上，在这个角落里的角色还有“职业刷子”刷出虚假微博转发、职业抽奖每月赚得盆满钵满、APP职业“刷榜族”制造短暂的销售辉煌……他们如同寄居蟹一般粘附于网络，汲取着这个庞大生态系统里的养分。本报从今天开始推出《网络寄居蟹》专题报道，调查这些在规则的夹缝中生存群体的寄居生态。

　　每天，他们出没于各大网店疯狂购物。然而他们购物的目的却不在商品本身，而只为购物之后给商家打上差评，然后坐等忌讳背负恶名的商家送上钱来。

　　在网络里，就有一群专以给出差评作为自己职业的人，每天在海量的电子商务平台上，对“猎物”进行搜索-围攻-敲诈，换得每月少则2000-3000元、多则上万的收入。

　　是谁在做这样的营生?送差评如何赚钱?谁最易成为他们的下手对象?晨报记者通过暗访，走进这个灰色职业，调查职业差评师的生意链条。

　　■网络暗访：

　　差评QQ群里众人围攻目标

　　上午9时刚过，当大部分上班族开始一天的工作，网络上一个400多人的差评QQ群里，头像渐次亮起来。

　　“今天有什么任务?”小A抛出了个问号表情。

　　“找起来。”资深成员老刀率先发话。

　　半小时后，老刀就扔了一个链接到群里。“看看这个有没有搞头。”

　　记者点开，这是一个售卖冲锋衣的商品链接。不过，奇怪的是在市面上动辄价格几百元甚至上千元的冲锋衣在这里仅售0.01元，尽管商品名称和商品图片都显示是冲锋衣，但是在商品介绍里却写着明信片。

　　“明显商品介绍和商品不符合，才卖0.01元，有刷信用的嫌疑。绝对可以向网站投诉。”“嗯，可以搞。”经过QQ群里一众人等的评估，基本确定了第一个任务的方向。随即众人蜂拥而上，挤进该网店拍货。不过，才成功拍得4件商品后，卖家就发现不对，迅速将商品下架。

　　“我刚才问他要衣服了，说他货不对板，要去投诉，他立刻把东西下架了，要给我100元私了。怎么样，还能多敲点不?”老刀得意地贴出自己跟店主的旺旺聊天记录，炫耀自己的战果。

　　“差不多了。”“见好就收。”“弄大了要出事情的。”群里三三两两地议论着。“哎，都是蚊腿肉啊。”刚才参与拍货的小D不满足地叹息道。

　　“蚊腿肉也是肉，这年头钱难赚啊。积少成多，赚点零花钱吧。”老刀开导。

　　没过多久，群里又有人贴了一条链接，这次是一条售价仅5元的连衣裙，还全国包邮。群里又是一通评估。“这价格太诡异了。还包邮?店家葫芦里卖的什么药?会不会是陷阱?”“管他呢?我们正常拍货。他不发货给差评，然后投诉他!”“5元还包邮，光是邮费就亏死他了。如果他真的发货，收到之后我们再给差评，让他来求我们改评价。”老刀支招。

　　“最不济，这裙子倒手再卖出，也有的赚。”

　　群里众人听罢，又是一涌而上一通狂拍。记者在被拍网店看到，仅十来分钟，该商品就被拍了34件，有人一下就拍了10件。

　　据记者观察，这样的操作在群内被不断重复，一天里群内众人共物色了7件目标商品，经众人的评估后最终下手“围攻”了5件。寻找目标——评估目标——围攻目标——敲诈目标，这些职业差评师每天都在重复这样“捕猎”。

　　■差评师前身：

　　刷信用的小卖家+删差评师

　　借口想入这个圈子，记者与差评QQ群里的活跃成员小D攀谈起来。交谈中记者了解到，他们这样抱团作战其实是从刷信用演化而来。群里的很多职业差评师其实最初都是淘宝网(微博)的中小卖家，因为店铺刚起步，信用级别不高，因此这些中小卖家便联合起来，互相购买商品制造虚假交易互刷信用。

　　不过，随着群中中小卖家的成长，以及淘宝网近年来对刷信用的多次严厉打击，这种行为模式的生存空间越来越小，一些人便转向职业差评师。小D告诉记者，目前各种打着差评师名号的QQ群有近百个，其中规模小的几十人，规模大的400多人。像小D所在的这个QQ群就属于较有规模的大群，每天总有五六十人同时在线。如果说单兵作战的话，一人一天大概找到2个符合条件的“狩猎”目标。建立群之后，资源共享，一天可能“猎”到约10个目标，效率翻了几番。尽管QQ群里众人都是分头拍货，并不存在分工和利益分配问题，但目标线索的分享极大提高了“捕猎”效率。