本报通讯员晓禾

　　网络购物省时、省力、成本低，足不出户就可以进行“血拼”，已经成为深受大家喜爱的一种购物方式。但很多法律问题也随之产生，网络购物纠纷的管辖就是其中之一，而包不包邮对于此类案件的管辖关系重大。

　　2012年2月，汪先生在淘宝网上向浙江省宁波市镇海区的卖家购买了5张3G资费卡，每张168元，总共840元，汪先生自己承担运费。因为该卡属于未激活的卡，2月份当月无法查询到该卡的真实性，3月份，汪先生经查询，发现该卡与卖家所描述不一致，汪先生立即找卖家协商，并向淘宝客服投诉。多次协商未果，汪先生憋着一肚子气，选择与卖家对簿公堂。

　　2012年4月初，他向自己所在地江苏省的基层法院提起诉讼，要求镇海的卖家赔偿840元。卖家收到起诉状后，随即提出了管辖异议申请，认为该案不属江苏法院管辖，卖家住在宁波镇海，并且合同履行地也在宁波镇海，要求将案件移送宁波镇海法院审理。

　　江苏省的基层法院审查后认为，合同履行地应为宁波镇海，江苏法院对该案无管辖权，卖家提出的异议成立。江苏法院将该案移送宁波镇海法院审理。

　　镇海法院受理这起案件后，汪先生给镇海法院的法官打来电话，无奈地说：“为了方便我在网上购物，可没想到维权却如此不方便!早知道包邮可以在江苏打官司，我就选择包邮的卖家了。这去宁波打官司，维权成本太高，实在得不偿失。”

　　最后，汪先生和淘宝卖家在镇海法院主持下，达成和解，卖家赔偿汪先生300元，汪先生向镇海法院撤回了起诉。

　　■以案释法

　　买家出邮法院管辖地在卖家

　　镇海法院法官庭后指出，根据民事诉讼法，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高院关于民事诉讼法的相关司法解释中进一步明确，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地;采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的，以提货地为合同履行地。

　　淘宝网所用的词为“收货地址”而不是“交货地址”，虽然只有一字之差，但并非同一法律概念，买家所填写的收货地址不能视为合同履行地。在网购中，往往是通过邮寄方式完成交易，这就要考虑在邮寄中由哪方出的运费。如果是卖家承担的运费，那么相当于是卖家送货，由卖家将货物交付给承运人以运交买家，此时合同履行地为买家所在地;如果运费由买家自行承担，那就相当于由买家自己提货，由买家委托承运人去货物所在地取货，此时合同履行地为货物所在地。

　　本案中，运费由汪先生承担，那就相当于由汪先生自己到卖家处提货，合同履行地应在宁波镇海。