引子：卢松松博客——原创并不能获得百度的青睐

　　看完松大大的这篇文章的我顿时一声大呼——貌似我们点灯熬油，夜半磨枪，笔耕不辍写出来的原创文章在度娘眼里不是亲生的啊 。

　　呜呼哀哉，度娘何时能做到诚不我欺啊。

　　在新一期的《网页搜索质量白皮书》中，百度极力回避”原创“二字，相较之前的”火星计划“、”起源计划“中对于“原创”的大力推崇，简直有云泥之别。

　　新一期的《白皮书》中对网页质量的描述罗列了一下几点：

　　①内容制作成本高低

　　②内容是否有效、完整丰富

　　③是否原创

　　④信息是否真实有效

　　⑤是否权威或投入较多专业的知识和经验

　　⑥是否存在作弊行为

　　下面是我对于上述几点的感受，一个seo人员的切实感觉：

　　第一：在页面不存在作弊的前提下衡量页面内容。

　　第二：页面内容的有效、丰富、完整性以及其制作成本的高低。这无疑要求我们在页面内容的制作上，切实贴合页面title和keyword。所有内容在做到尽可能全面的同时，必须具备更为及时的信息内容和关联性。同时对内容展示具备普遍适用性的知识类和经验类内容的佐证或者说辅助说明。

　　第三：虽然不明白以上罗列的6点在排序上是否能体现重要性。(我感觉没有)但是，排在第三位的原创二字，似乎仅仅是作为这篇《白皮书》的补充内容而存在的，我觉得把它删除对通篇大意不会有多大的影响。

　　看来，百度已经放弃了对原创文字的甄别研究了，转而针对文字内容索引采取新的标准——注重页面信息对浏览者的价值体现。注重内容的质量，专业性、可读性、知识性、趣味性，好吧类似的词你们可以自己加，美其名曰：用户体验。

　　我想说的是，百度总是围绕搜索引擎的用户体验下功夫，无疑是对用户负责的心态在做事。但是如何判断页面的价值高低却一直解决不了，在原创性算法尚未成熟的时候，又推出了新的《白皮书》似乎要确定一项新的认证指标，但是具体是什么呢，目前看来是页面质量的高低，但是衡量的标准是什么呢?从内容着手的“原创性”看来已经算失败了。那么似乎只能从用户对页面的反馈来看了，是流量，pv，跳转之类的结合体。其他的我想不出有什么标准了。

　　显然一个《白皮书》解决不了广大seo人员的困惑，百度似乎也没有放弃对页面“原创性”的考察标准。终极目的，是要提高页面的整体质量，具备知识性和价值性。但这又不单单是我们seo人员的工作范畴了，似乎更牵涉到产品或者说服务本身，而且与网站建设密切相关。

　　最后说一点：页面制作成本，算怎么个意思。复杂性?美观性?功能性?这些个跟seo优化有关系么?

　　本文由尚云原创编辑，转载请保留地址，谢谢。