成功一定是符合逻辑的，但符合逻辑的不一定成功。

　　一个新的体系，首先要在逻辑上自圆其说，然后在实践中验证。新营销的逻辑，用一组词的逻辑关系表达就是：

　　新营销，传播为源点。4P 皆为传播，一切皆为传播，逻辑由此而生。

　　新营销，移动互联背景下的营销

　　新营销是互联网背景下的营销。当为一个名词加上前缀 “新” 时，意味着 “新” 的没有形成系统结构，为了区别于传统，只能用新命名。

　　有的工具(技术)，只是普通的工具(技术)。但是，蒸汽机就不是普通的工具(技术)，因为它，世界从农业文明进入到了工业文明，英国因此崛起。内燃机和电力也不是普通的工具(技术)，因为它的出现，世界从第一次工业革命进入了第二次工业革命，美国、德国因此崛起。

　　互联网技术出现很早，但移动互联的普及，中美率先进入了信息文明时代。移动互联，不是普通的技术和工具，而是改变世界的技术和工具，是奠定新文明时代的技术和工具。一个新文明时代，不仅仅是生产系统的变化，还包括消费系统的再造，以及知识系统和价值系统，正如生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑一样。

　　传统的经营管理知识系统，在 20 世纪 80 年代已经达到顶峰。在信息文明背景之下，传统的战略、经营、管理都受到挑战，甚至被颠覆。正如工业革命出现后，农业文明的知识系统受到挑战一样。

　　营销知识系统，同样受到挑战。新营销，就是上述背景下的营销。

　　三位一体

　　移动互联背景下，原来相互分离的营销环节整合了，典型的就是施炜老师提出的 “三位一体” ——认知、交易、关系，三位一体。

　　营销的本质是信息不对称，利用信息不对称建立有利的认知。交易和关系发生是认知的产物。

　　过去，三者是分离的，现在融为一体了。认知从何而来?认知来源于传播。农业文明时代，传播靠口碑和面对面交流。工业文明时代，增加了一项主要传播方式，即大众传播，大众媒体的传播，如电视、报纸、电台、杂志。

　　信息文明时代，增加了一项无处不在的媒体——互联网。如果说，在商业传播中，传统大众媒体是基本可控的话(付费传播)，现在的自媒体时代，互联网传播经常失控。

　　工业文明时代，传统媒体只负责传播，交易是另外一个系统完成的，比如渠道、终端(零售)，即认知、交易、关系总体上是分离的。

　　现在是三位一体，三者整合。比如，在淘宝天猫上，三者是同时完成的。淘宝天猫既负责引流(建立认知)，同时又下单(交易)，交易完成后还能够建立更直接的关系。

　　所以，一定不能说新营销是简单的工具替代，比如用互联网传播代替了传统的媒体传播。

　　独立流量

　　在上述逻辑中，传播、认知是决定性的，传播和认知产生的结果，我们称之为流量。交易和关系是流量的衍生物。互联网时代的流量，分为平台流量和独立流量。

　　阿里 “双十一” 的交易量那么大，那是因为阿里的平台流量足够大。这个道理与传统 KA 是一样的。过去，沃尔玛的流量也是平台流量，但即使作为世界 500 强之首，沃尔玛的流量与互联网平台相比也很小。

　　信息文明时代，既是去中心化的时代，传统媒体、传统 KA 就是工业文明时代的中心;也是超级中心化的时代，BAT 作为三大平台，腾讯控制了社交流量，百度控制了探索流量，阿里控制了电商流量。

　　有人说平台时代的格局是 7 2 1，即龙头平台占有 70% 的流量，追随平台占有 20% 的流量，其他人占有 10% 的流量。

　　一旦平台控制了绝对流量，就会成为流量分配者。尽管马云有 “让天下没有难做的生意” 的梦想，尽管淘宝在初期是免费的，尽管淘宝曾经在初期给 “淘品牌” 大量引流，但阿里不可能对所有商户如此，更不会永远如此。它最终一定会变成流量分配者，并且谁出价高，流量就会导向谁。

　　如果没有赋能，完全竞争条件下的流量竞价，必然导致所有参与者的利润之和为 0。

　　这与商业理想无关。这是平台商业的必然格局。因此，互联网时代的商业还需要另外一种流量，我称之为独立流量。依赖平台流量，只会成为平台的附庸。

　　IP，流量指数

　　在传统营销中，品牌是品牌商与渠道商和供应链博弈的筹码。

　　进入互联网时代，品牌会直接转化成流量吗?