百度网页搜索质量白皮书要求网站从内容质量、网页浏览体验和可访问性三个角度来进行网站优化，这也将成为百度对网站评判的标准之一。即便如此很多站长却反映这样的情况下网站排名更加难做了，事实却是如此吗?今天就和笔者小丹一起来分析白皮书下的排名的成本效用率。

　　从白皮书的指导情况来看，大方向还是遵从这用户搜索体验至上的SEO趋势。那么如何来满足用户需求，提升网站综合质量就是众站长要进行的工作了。这里小丹提出了成本效用问题，细究来说还是在考虑网页的质量度和内容受众。

　　第一，我们要分析网站成本问题，这里的成本并非网站的硬件措施，而是指网站的内容布局。举例来说，很多网站会采用一些多媒体手段来吸引用户，比如说视频、再比如说背景音乐。这些页面成本手段在很大程度上为网站吸引了用户，不过针对不同的网站类型，成本的加强也是不定的。如若针对该行业网站视频的设置能够满足用户需求，那么这个成本会被百度记录在页面内容加分细节中;反之，只是生搬硬套并非用户需求必须细节，百度则会判定该成本加强为作弊手段，从而扣分处理，对网站来说并非是有利的效用成本。

　　第二，我们要分析页面内容的完整度及其信息的实效性。对于互联网用户来说，实效性和完整度高的信息才能够吸引网络用户。一般来说实效性主要针对的是新闻性较强的门户站，而对于企业型网站而言，实效性信息多比不上用户热点信息。而信息的完整度则会影响网页的内容附加价值，万不可出现“欲知详情如何，请听下回分解”的情况。本来是为了吸引用户在此点击，但是我们要知道互联网是开源空间，你不能完全解决用户需求，就会把此机会让给竞争对手，当你的竞争对手第一时间为用户解决该方面的需求时，你的内容信息就成为了鸡肋。网站页面内容，不做便罢，若发布就要完整，这也是新闻内容的要求之一。不完整的信息会降低页面的内容质量，这点大家一定要注意。

　　网页成本效用针对的依然是用户需求，为解决用户需求而加强的成本会为网站提升质量度。只是单纯为网站排名而进行的页面成本只会让网站陷入恶性循环中，不会给网站带来任何优势。

　　(转载请注明转自：，谢谢!珍惜别人的劳动成果，就是在尊重自己!)