一个侧证是，前一段今日头条透露了他们原创维权的数据，数据显示，在只有2000多个活跃维权账号的情况下(毕竟维权没什么收益)，几个月的时间，就监测到了十几万侵权稿，删掉了7万多篇。平台对于填充内容的渴求，可见一斑。

　　UC震惊部的事情相当于戳破了一个泡沫，即UC头条号上很多内容官方默许标题党，标题党这这件事其实是饮鸩止渴，但经不住流量的诱惑。

　　升级的战争：打压与卧底

　　相比之下，不得不承认，微信和今日头条和标题党、低质内容的竞争早领先一个时代。

　　对于平台来说，海量内容供给之后，只有技术才能完成真正的打压和审核。对标题党和谣言认定，平台都会通过人工标注相应类型，返回给机器训练，进行识别。微信的谣言模型库是现在国内最全的一家，这当然也和微信移动端一哥的地位有关。

　　今日头条对标题党的审核也很严，头条内部技术团队关于标题党分类的讨论就有十几页，他们曾经把另外一家平台的标题抓取，发现超过15%都被认定为标题党。笔者的稿子就曾经多次被机器建议“修改标题”。而如果一篇稿子热度过高，会被机器自动打回重新审核，防止标题党。

　　甚至，为了更好的更新策略，今日头条会派“卧底”到各大做号公司去交钱学习怎么踩现在的机器关键词，之后再对应更新机器的打压策略。

　　虽然跟很多办公室白领认知不符，但这本质上是因为打击标题党符合先发平台的利益——工业废水从长期来看，影响了平台的品质和调性，最关键的是，低劣内容影响用户的信任度，并且把流量集中化，这对依赖更多个性化分发卖更多广告位的商业模式来说，无疑是致命的。所以已经进入稳定期的平台，必然是打击。

　　很多高速成长的平台也因此表现出了犹疑。比如“震惊了”的UC，也发布公告处理了一批违规的公众号，并且紧急上线了专注严肃的阅读的UC名家。

　　之前UC也严厉打击了做号党，封停了一批账号，包括非法、不健康内容，标题党、文不对题、以及时效性超过 3 个月的旧闻都采取了最高封停的处罚。

　　所有平台都意识到高品质内容的重要性，尽管它的阅读量和播放量看上去没那么耀眼，所以头条启动了千人万元计划，企鹅有芒种计划，UC也祭出了量子计划，无非是通过扶持的方式，来提高平台内的内容质量。

　　但人性的幽暗就在于，性、暴力、*情的流量就是比其他所有流量加起来都高，没办法，改不掉。互联网马太效应，更是会让很多问题集中凸显出来，而即使是微信和头条，机器+卧底，从本质上看，我也不觉得能彻底根绝这些灰色流量收割者。

　　只不过，从低到高，是所有人必然走的路，必然爬的坑。就怕坑里呆着太舒服，最后不愿意出来了。

　　最后说一句，做号是一门生意，和黑产无关，只是太边缘化拿不上台面，一线城市的记者可以轻轻松松跑一个会然后拿500块钱的红包还嫌弃各种路远招待不周，三线城市的做号者5点下班后撸稿撸到十二点然后第二天起床看到收益多了500块钱于是高高兴兴的上班去了。

　　两种人生，两种选择。

　　(科技唆麻，不飞不快，独特视角解读互联网世界，欢迎关注公众号：techsuoma)