【TechWeb报道】5月8日消息，空空狐创始人余小丹自曝被资本抛弃、受到不公正待遇，与投资人昆仑万维董事长周亚辉“隔空互撕”一事，近日在网络上持续发酵。

　　空空狐创始人余小丹

　　余小丹自述曾在重病期间被踢出董事会，公司90%股权持有者变更为投资人周亚辉。随后余小丹称自己在未被告知的情况下，知悉周亚辉欲关闭空空狐。对此，周亚辉则反驳称称余小丹“断章取义，拼凑故事”，并指责余小丹败光5000万元投资。余小丹再发声，对周亚辉的指责作出回应。(唐文)

　　以下为余小丹最新回应文章：

　　《空空狐历险记(第二季)-脏水我不怕》

　　昨天我感觉像上着课被高年级同学群殴了一样。有人叫好，觉得收拾了这个低年级，作为高年级的小弟他们也觉得自己没那么怂了。有人说，肯定是这个低年级的做了啥坏事，要不然高年级怎么打她呢?这种感觉啊真是熟悉。

　　《空空狐历险记(第二季)》发出来，是听说空空狐要默默关闭，我想既然要关闭了，那对周亚辉已经没价值了。看到很多用户舍不得，以前的同事也不想要这个产品消失，但我联系周亚辉没有回复，只好发文章引起重视。周亚辉发文章说我是为了炒作，全文从头到脚泼脏水侮辱，关于自己摘得干干净净。我对周亚辉不泼人格脏水，这里还是只说他作为投资人不专业。

　　签合同不履约、用不给钱拖着创始人顺着他而且不敢往外说、改合同、不做工商变更、有审计假装不知道、要求他开董事会他不开现在说我不汇报、说我乱花投资人钱。这些每一条，都不是个例，这些投资圈惯用伎俩，大家可以借我的事情体验一下生活。

　　先简要说一下。

　　- 公司完成融资两轮，第二轮领投为周亚辉，第一轮股东跟投。周亚辉在没有对赌协议的情况下，签订合同后一年没有打足款，最后毁约更改合同。周亚辉签订协议投资4500万。实际一年期间总共到账2300万，另有300万周亚辉支付给了COO季诺，没有用于公司运营。欠款1900万。

　　- 投资款到账不足，但告知会给足，所以长时间里公司的预算是按照足额投资款做的。股东每个月检查账务，每年由红杉资本指定权威机构做审计，也就是说，都知情。中途因为花钱慢，还被股东批评保守，不思进取。现在说公司「烧钱」，意思是我不靠谱。我觉得要不靠谱，投资人肯定跑不掉，周亚辉、红杉、源码对这些决策都有一票否决权，比创始人权力大得多。现在要我背锅，我不背。

　　- 我作为CEO在职期间，在2014.9 APP开发完整上线并且有了半年的增长数据后才去融资，拿的可不是PPT融资，所以水军措辞要谨慎。红杉资本、源码资本、中欧的第一轮股东。那之前100多万的开支是我自己出资。

　　- 我一年没有领取工资，第一轮融资后我工资为2万，直到第三轮融资快到账我拿的工资是 4万。同时期总监岗位员工工资是5万，COO是200万年薪。我觉得COO薪水高于市场行情太多，周亚辉劝我不要小气，价格也是他报的，有红杉投资人在场。所以不管哪位员工领多少工资，如果觉得员工工资不合理，都应该在当时提出，不应该事后泼脏水。要是每个投资人都这么做，创始人的每个决策都可以被泼一遍。

　　我不像周亚辉一样，要找媒体找投资人站队找水军。而且我也不回避。

　　以下对周亚辉发布的文章里面的每个「我的黑点」依次回复，最后附上他的全文。

　　周亚辉指出我是为了出名应该去整容成网红

　　丹：周亚辉喜欢网红脸CEO不关我事，让我去整容我觉得这话投资人说出来就不体面。说我拿他炒作，这个搜一下百度就知道，应该不是我在蹭周亚辉热门，而是反过来。他说投资人是穿鞋的，我是光脚的。指的就是自己是上市公司的老板(昆仑万维的董事长)，而我并不觉得周亚辉拿散户股民的钱，就比创业者去机构融资要有优越感。

　　2. 周亚辉指出一个89年的年轻人乱花投资款

　　丹：(1)我是90年的。周亚辉文中反复说到我的年龄是89年，一是说明我年轻不靠谱，二是暗示我不是90后却用90后的标签炒作的意思。周亚辉写文章真是做了功课，就是题做错了。是这样的，我身份证上面的生日是1989年12月10日，这是妈妈登记了我的农历，出生日期是1990年1月6日，可以换算一下是同一天。

　　(2)就几十个人，花光了投资人5000万左右的投资款。钱都花在公司运营，股东对每笔钱都很清楚，没有程序可以绕过股东花这么大笔钱。不能公司运营不下去，就把责任全推给创始人。我觉得这个风气很不好。这些每年拿着巨额管理费的投资人，才真正应该给那些出钱的 LP 解释自己为什么监管不力，而不是说自己不知道。