小商帮科技在《共享经济到底都有哪些模式?看完这篇就够了》一文中，详细描述了当前共享经济的主要模式，我们可以发现，共享经济天然具有“去中心化”的能力。

　　去中心化，不是不要中心，而是由节点来自由选择中心、自由决定中心。

　　简单地说，中心化的意思，是中心决定节点。节点必须依赖中心，节点离开了中心就无法生存。去中心化的意思，是节点决定中心，中心必须依赖节点，中心离开了节点就无法存在。在去中心化系统中，任何人都是一个节点，任何人也都可以成为一个中心。任何中心都不是永久的，而是阶段性的，任何中心对节点都不具有强制性。

　　下图是一个从中心化到去中心化，再到“分布式”的结构演进图，其中，中心化是代表了过往的商品经济模式，而去中心化和分布式则代表了未来。

　　很显然，我们当前的社会仍然无法做到“分布式”的结构，而正处在由“中心化”到“去中心化”的转变之中。今日头条在知识共享领域去掉了自上而下的推送中心，改为由阅读者投票选择的推送中心，这样，在今日头条体系范围内的所有内容提供者和阅读者，成为了去中心的结构，中心(内容提供者)不再唯一，而是多个中心，多个节点(阅读者)的结构。但总体而言，这种体系依附于今日头条这样的大型平台，而近日头条则是很多大型平台节点中的一个。

　　滴滴，摩拜，Airbnb、知乎等都是如此，以一个大的管理平台容纳更多的中小中心，然后消费者在这个平台上与这些中小中心一起，形成一个去中心化的体系。

　　美国商业咨询师Ori Brafman和CATS软件公司前CEO Rod A. Beckstrom 2008年出了一本专门研究去中心化组织的书，《海星与蜘蛛：无领导组织不可阻挡的力量》(The Starfish and the Spider: The Unstoppable Power of Leaderless Organizations)。

　　在书中描述到，传统组织就如同蜘蛛，它的智力集中在大脑，只要你把蜘蛛的头去掉，蜘蛛就会死亡。而去中心化组织就如同海星，海星根本就没有头。它的智能分布在身体各处，一旦你打掉它身体的一部分，那个部分甚至可能自己再长成另一个海星。

　　可以看出，相比于传统的中心化结构，去中心化的结构具有更强的生命力，而去中心化的结构中，即使出现了一些问题，也不会影响到整个大局。

　　比如P2P的文件下载技术，在互联网时代的最早期，所有公共内容都要放在中心服务器上，各地网民都从这些有限的若干个服务器上下载。服务器和网民是类似于传统的上下级关系——这时候反盗版比较容易，你只要把那些包含非法内容的服务器都关了就行。

　　可是后来出现了p2p，换句话说就是网民到网民的技术，盗版文件在网民的个人电脑之间互相传递，根本就不需要什么中央服务器。现在人们常用的迅雷、电驴、BT等下载工具，就都是基于p2p的。

　　迅雷背后至少还有个公司，而电驴和BT根本就不属于任何公司。这种下载方式是“去中心化(decentralized)”的：人们自由下载，随意分享，既不打算赚谁的钱，也不用被谁管。像这样的情况应该关谁的电脑呢?更关键的是，每个文件都同时存在于多个电脑之中，哪怕你关掉一批也很难对整个系统造成影响!

　　如果从更长的历史维度和更高的起点来看，我们会发现商业社会正逐步在从“中心化”过度到“去中心化”的过程中。

　　在原始社会，由于人类的狩猎水平和工具水平都不够发达，农耕经济尚未出现，如何裹腹是当时最重要的问题，饥一顿饱一顿是经常会有的事情。为了能够让大部分的人都有东西吃而不至于饿死，每个部落自发的会出现食品的配额制度，这样，就自然而然出现了“中心”，这个时候，中心是非常牢固的，神圣不可侵犯，每个人都必须依赖这个中心才能生存，除非发生战争。在这种模式下，你吃什么，吃多少，不由你自己决定，而是由“中心”来决定。

　　到了资本主义社会，生产资料不断丰富，商品交易越来越发达，每一个生产厂家都成为了一个“中心”，而消费者是中心之下的节点。很显然，资本主义阶段的消费者已经有权从多个中心中进行选择，以食物为例，在发达的资本主义国家，对于食品而言，吃什么，吃多少，主要由自己根据消费能力和喜好进行决定，人们拥有更多的选择权，而每一个“中心”弱化了不少。但此时，中心与节点之间，依然存在着层层的经销或中介组织，这种方式介于中心化和去中心化之间。