传闻百度即将推出站点评级指标了，百度自从推出站长平台以后，开放的力度不断加大，死链工具，索引量工具，站长论坛，开发中的外链工具……而最受期待的百度站点评级会是什么样的呢?

　　官版百度权重?

　　可能有很大一部分站长以为，所谓的“百度权重”就是百度官方推出的站点评级指标，其实，“百度权重”跟百度官方没有斑点关系，百度在站长平台的公告明确指出：

　　“百度从未提供过网站权重信息数据以及对外查询服务。第三方站长工具的数据并非百度官方数据，不代表真实的网站情况，百度对使用此类数据而造成的困扰不负任何责任。请网站管理员不要将这些“百度权重”数值当成真实数值来参考使用。”

　　虽然百度权重是个“山寨”指标，但是在链接交换，链接买卖以及网站合作方面，百度权重都产生了较大的影响力，一方面，google的pagerank作为单纯衡量链接质量和数量的指标，无法完全反应一个网站的整体质量——不过在链接交易和交换中完全够用了——另一方面，随着google中国市场份额的下跌，有很大一部分站长误以为pr对于百度没有参考意义，希望有一个百度的评价指标，因此，应运而生的山寨百度权重就顺势上位了。

　　对于pagerank，其实很多人误以为它对百度没有参加意义，误以为它是评价整站的指标，误以为它和排名直接相关，是google算法全部……关于这些误区本文就不深入探讨了，但是有一点可以肯定的是，google的pagerank的确需要其他指标的补充，因为它的计算重点是页面所获得链接质量和数量，而评价一个网站，链接仅仅是其中一个方面而已。所以，假设百度提供站点评级指标，能从其他的方面来评价网站，那无疑是值得期待的，但是，这个评价标准会不会是类似“百度权重”这样根据从百度获取流量数量呢?

　　显然不应该是。一个优秀的站点评级指标，应该具有2个特点，引导性，稳定性。

　　引导性

　　对于垄断中国搜索引擎市场80%以上份额的行业龙头，推出一个站点评价的指标并不是像“百度权重”一样告诉站长，它给了某个网站大概多少流量——这对百度有什么好处?鼓励作弊?——而应该是引导整个互联网的生态朝着有利于百度的方面发展。例如，在互联网诞生初期，存在大量链接孤岛，google大肆推广pagerank这个指标，能鼓励网站直接进行相互链接提高pagarank，客观上促进了链接孤岛的消失，有利于google对整个网站内容的收录。

　　稳定性

　　要作为一个行业标准，站点评级指标必须具备基本的稳定性，非常简单的道理，行业龙头出标准，欢迎，但是如果标准像所谓百度权重一样，一次周末小更新就让大量网站从0-5或者从5-0，那么就会让根据标准做事无所适从，例如，对于看百度权重交换链接的链接专员工作量会比看pr的要多不少，看pr，几个月查一次pr变动，清掉就行了，看百度权重……每周的小更新，例行的大更新都得看，完全是坑爹。而a5的交易板块就发生了多起刷百度权重后出售网站的骗局。

　　baidurank?

　　那么，百度官方的站点评级标准，究竟会是什么呢?个人猜测有2种可能性，最稳妥的方式是推出类似sogourank这样的，根据链接质量作为标准的baidurank。其优点在于这项标准的出现有利于降低山寨的百度权重影响，而且制定起来也比较容易，很快就能出现。但是偏重于链接方面的引导恐怕并非百度所愿，并且，sogou可以拾人牙慧推出sogourank，百度作为领跑者也这么做就有点不妥当了

　　另一个可能是基于“用户体验”标准，这是百度官方近年来一直强调的，但是这样的标准，要选择哪些因素参与?各自所占的比例是多少……存在相当大的技术困难。如果说，一个百度站点评级高的站点，未必是从百度获得的流量大的站点，也未必是链接数量最多的网站，而是用户体验最好的站点，那么整个网络的平均访问速度会提升，用户访问到的错误页面会减少，垃圾广告会消失，对于整个中文互联网无疑具有十分重大的正面意义。

　　原文链接：