如今，名不见经传的ivvi也将自己逆袭的希望寄托于“裸眼3D”之上。不过ivvi这个“裸眼3D”功能比起努比亚拍星空、MOTO模块化要更加不靠谱。在如今整个VR市场都在遇冷的情况下，手机终端的虚拟现实几乎完全不被用户关注。难道说，ivvi想凭借一部手机就打造出IMAX 3D影院的效果?未免有点异想天开了。

　　另外，ivvi自身的短板也相当明显，较为普通的硬件配置、平庸的ID设计，再配以不菲的售价，想依靠裸眼3D功能回春，显然很难有用户买单。

　　思考差异化是好事，但差异化的加分效果也是建立在产品自身过硬基础上的。如果硬件配置、系统UI等等一些列基础都没有达到用户需求，那作为卖点的差异化功能也自然就没有意义了。

　　有特点、高逼格没错，但别钻牛角尖

　　不可否认，努比亚的拍星空、MOTO的模块化、ivvi的裸眼3D都是有其自身特点。但是三家厂商不遗余力地宣传这些功能时是否想过，这些所谓的创新是不是用户真正所需要的?有了这些特殊功能，能有多大程度刺激消费者的购买欲望。或者说，这些功能仅仅是为了提升产品自身的逼格，为了宣传而宣传。

　　在这些小众厂牌不断强调自己差异化特点时，或许用户看到宣传片都会发出：“哇!这个功能好炫”，但感叹过后真正愿意掏钱购买的用户能有多少。说到这里，让小编想起了科技界“黑科技”的代表索尼。

　　前不久索尼宣布砍掉定位为次旗舰的“Premium Standard”系列机型。这是索尼移动业务在过去几年风雨飘摇中，或者说无数次“被倒闭”后，最果断的一次断舍离。

　　或许，手机业务没落的索尼移动就像一个两耳不闻窗外事，一直埋头苦干的“匠人”。确实做出过一系列令人炫目的黑科技产品和功能，但是这些看上去非常炫酷的功能却始终停留在“看上去炫”而已。这些黑科技是自己觉得用户非常需要，还是潮流变革趋势中用户的真正需求，似乎已经不在索尼的考虑范围。

　　再黑的科技也没有改变索尼移动产品逐渐变成了炫酷却不实用的代表。比如说4K分辨率屏幕、960fps慢镜头拍摄等等，所谓酷炫的背后是难以人心的尴尬。

　　寻求差异化是好事，但别太钻牛角尖，为了创新而创新的东西，并不会得到大众的认可，也不能帮助自己走出“小众”的怪圈。另外，任何成功的差异化案例都是建立在自身已经满足用户基本需求的前提下的，“空中楼阁”并不靠谱。

　　没有手机品牌生而追求小众，或无奈或苟且但都盼着“诗和远方”。历经五年艰辛，一直坚持特立独行，如今终于大卖的锤子手机可能是一个范例，但故事背后也不是简单的标新立异。