没有必要解释追热点的重要性，也完全没有必要去抵触热点，它只是众多传播和营销方法中的一种，而且经过验证屡试不爽。

　　内容不够，热点来凑嘛!

　　热点不够，自己来凑嘛!

　　可以说，热点已经是现在很多内容制造者的一剂救命良药了。

　　而且热点来了，我们需要很快的做出反应，因为时效性对于热点非常重要。

　　所以，木木老贼这里也尽量简单点说，让大家能很快做出反应，今天就是讲2个问题：

　　一个是如何判断热点要不要追，一个是最终以什么样的角度去追这个热点。

　　1 如何判断热点要不要追?

　　一个热点事件来了，我们首先要决定的就是这个热点要不要追，而且是要快速决定。

　　不是所有的热点我们都要去追，也不是所有的热点都适合我们去追，所以对于热点首先会有一些判断标准。

　　1)热度——这个很简单，就是这个热点的火热程度或被关注程度。

　　2)传播度——热点光有热度是不够的，还需要有一定的传播性，比如新鲜、有趣、有用、有情感、有态度。

　　也可以是热点具有《疯传》一书里提及的提供社交货币、有诱因、带情绪、具有公共性、有实用价值、故事性。

　　或者就是热点具有现在社交媒体流行的社交货币：提供谈资、帮助别人、展示形象、帮助表达、社会比较。

　　可以查看《如果你能提供这个，点赞、转发、传播都不是问题》一文。

　　3)话题性——这里说的是热点本身的话题性，比如有争议、有漏洞、有群体指向、情绪激烈、开放话题、与人人相关、有延展性等。

　　4)相关度——这个相关包括2个方面，一是行业/产品相关度，二是和目标用户的相关度。

　　简单的说，如果一个事件特别火，但不能和你的行业/产品相关，那意义不大。

　　同样，你看到的热点在目标用户眼里未必是热点，或者压根就不感兴趣，那就是非常弱相关。

　　5)风险度——追热点，也是需要考虑风险的，这一点很多营销人会偶尔失去理性，导致热点最后反而给品牌造成伤害，损坏企业价值观。

　　以上就是判断热点要不要追的5个标准，这里木木没有把一个很重要的“时效性”单独写出来，因为本身有话题性的热点都会时效性比较强，能够有一段时间的持续时间。

　　那有了标准如何判断?

　　用最简单的方式，从1分到5分，对各个评判标准进行打分：

　　5分到0分依次对应：5分(高)、4分(不错)、3分(一般)、2分(一点点)、1分(基本没有)。

　　其中有一个是不一样的，就是风险度，它的打分正好相反：1分(高)、2分(不错)、3分(一般)、4分(一点点)、5分(基本没有)。这个很好理解，风险越底越好嘛!

　　做成表格如下：

　　当然，根据实际情况你可以增减一些判断标准，比如很多公众号是有追热点的一些硬性标准。

　　最后，将各个判断标准和对应分值做成雷达图，这样每个标准可以很直观的进行对比，越是完整的雷达图价值越高。

　　(excel里直接插入图表)

　　这里举个例子，比如“欢乐颂2”和“AlphaGo大战柯洁”二个热点一定要我二选一的话。我基于我的定位给它们各个判断标准上分别打上分数，如下图。

　　然后，在excel里面做成一个雷达图：

　　最后根据雷达图的直观呈现，我选择做“欢乐颂2”的热点。

　　需要注意的是，为什么要用雷达图?因为雷达图的呈现会更直观和均衡，包括像今日头条的头条指数也是用的雷达图。

　　另外，千万别直接把各个判断标准的分值相加，然后比大小，这个没有意义。

　　因为其中任何一个判断标准不行，都会直接决定追热点的效果，比如尽管最终你的分值很高，但如果“风险”是0分，那样不能做。

　　我们继续。

　　2 以一个什么样的角度/切入点去追这个热点?

　　当你决定追一个热点之后，会有多个角度去切入这个热点以及关联你的行业，那么最终以什么样的角度/切入点去追这个热点会比较好呢?

　　这里和上面一样，也有一些判断标准。大致会和上面的类似，但是也有一些不一样。