不要误会我的意思：滚动不是什么大问题——用户的期望中，网页就是这么用的。但如果页面短小，用户就没必要滚动了。主操作项就更容易出现在屏幕视野内，能强调它的重要性，易于任务完成。

　　7. 容易产生分支

　　有时候，我们需要根据之前的答案，给用户提供一条不同的路径。举个简单的例子，两个联动的下拉菜单，用户在第一个菜单里的选择，会影响第二个菜单中的内容。

　　一页只做一件事可以轻松处理这种情况：用户作出选择并提交，服务器来决定用户接下来看到什么——天然具有简单和包容的特点。

　　我们也可以用JavaScript。不过无论是构建还是确保界面的可用性，都需要更高的成本。如果JavaScript出错，用户的体验也就被破坏了。而且，根据所有这些排列组合选项来加载页面，会显著加重页面负担。

　　或者，我们可以使用AJAX，但这并没有避免渲染新页面(或者部分)。更关键的是，它并没有减轻服务端的数据往返压力。

　　还不止这些。我们需要发送更多代码量，并且发起AJAX请求，还要处理错误、显示加载指示器。这又让页面加载变慢了。

　　自定义加载指示器是有问题的，因为它们并不准确，不像浏览器的原生加载进度。用户也不熟悉它们——相对于整个网站来说，它们是特殊的存在。无论如何，相似性是用户体验的惯例，除非真有必要，否则不要打破它。

　　而且，页面上有两个动态更新的联动输入项，这会需要用户按照一定顺序来操作。我们也可以通过可用/禁用和显示/隐藏来控制这些输入项，但这样也更加复杂。

　　最后，用户的某些更改，可能会导致随后的元素消失或者变化，这也让人迷惑。

　　8. 对使用屏幕阅读器的用户更友好

　　如果页面上内容减少，屏幕阅读器就不必长途跋涉穿过许多多余的次要信息。用户可以直接前往第一个标题，然后迅速开始操作表单。

　　9. 易于更改细节

　　想象一下某人正要确认订单。关键时刻，他发现支付信息里有一处错误。此时回到专用页面比找到页面*当中*的某个部分更容易。

　　用户点击“编辑”，会前往支付信息页面，里面有专用的标题和相关的表单项目。

　　深陷一个长页面中是会令人迷失方向。记住，用户点击链接代表他们要执行特定的操作——页面上的其他东西都是干扰信息。

　　长页面还可能会加重工作量。比如说，如果想要在一个页面中展开和收起面板，你就需要更多额外的逻辑思考。

　　一页只做一件事，这些问题都得到了解决。

　　10. 用户对数据更有掌控力

　　用户不会只加载一半的页面。要么全部，要么没有。如果他们需要更多信息，就会点击链接，他们有选择能力。只要每一步都更接近目标，用户并不介意点击。

　　11. 解决了性能问题

　　如果每件事都复杂无比——单页应用就是一个极端例子——性能问题就很难解决。是因为执行时间问题?内存泄漏?还是AJAX请求导致的?

　　人们很容易认为AJAX能提升用户体验，但增加代码量很少情况能创造更快的体验。

　　复杂性转移到客户端，会掩盖服务端的根本问题。但如果页面只做一件事情，性能问题就不容易产生。如果真发生了问题，排查原因也很容易。

　　12. 它有一种在前进的感觉

　　因为用户在不停地前往下一步，会产生一种正在前进的感觉，在用户填写表单时给他们一种积极的感受。

　　13. 降低丢失信息的风险

　　长表单需要更长时间来完成。如果所花时间太长，页面超时可能导致信息丢失，产生严重的挫败感。

　　又或者，电脑可能卡死，*《我是布莱克》*里的主角Daniel就是这样的例子。他的健康每况愈下，而且第一次用电脑就遇到了死机，然后数据丢失。最终他放弃了。

　　14. 第二次使用的体验更顺畅

　　比如，假设我们储存了用户的支付信息，我们可以直接跳过那一页，直接带他们去“结账确认”页面。这会减少阻碍，提升转化率。

　　15. 这是移动优先设计的一种补充

　　移动优先的设计，提倡在小屏幕上只呈现最重要的信息。一页只做一件事，也遵循着相同的方式。

　　16. 设计过程很简单

　　当我们设计一套复杂流程时，分解成细小页面和组件，可以让人更容易理解这些问题。

　　还可以方便地调换页面来改变顺序。我们一次只研究一件事，这点和用户一样，能让我们更轻松地分析问题。

　　这可以减轻设计负担——这种模式让用户受益的同时，还能有这样的附加福利。

　　这种模式适合所有情况吗?