4. 多数女生对毛茸茸又可爱的娃娃是没有抵抗力的，所以看到界面上琳琅满目的娃娃都会有想要的冲动，而这款APP上任何类型的娃娃都有，几乎可以满足女生的一切想法。

　　5. 男性用户不用再碍于面子，所以男性潜在用户会大大增加，而且这项有挑战的游戏也会让男性用户很有成就感，有些男生玩这款游戏可能有以下几个目的：

　　女性朋友的邀请，希望他可以帮助抓到娃娃送给她。

　　自我价值的实现，通过这款游戏获得他人的认可，获得成就感。

　　有些男生本身就有少女心，喜欢娃娃。平时自己也会买一些娃娃，抓娃娃也是一个收集的渠道等等。

　　6. 《天天抓娃娃》目前还处于发展初期，正是烧钱的阶段，估计未来会有大批VC进来，盈利模式还处于探索阶段，但不出意外应该也是广告投放和用户充值两大块，所以不需要在抓娃娃这一块设置太大的难度，这样反而会损失大量的玩家，对于他们来说，单个娃娃的成本在用户量面前显然是不值一提的。

　　通过解决用户的这些痛点并真实还原场景，那么用户量的增长就在情理之中了。

　　被用户忽视的沉没成本

　　沉没成本是指人们容易因为以前在某件事物上的投入而继续投入，即使继续投入可能亏得更多。

　　当你首次玩这个游戏的时候，有APP免费赠送的60个娃娃币，你当然不玩白不玩，当你都花完却一个都没抓到的时候，你会心想“我已经有感觉了，再给我一次机会，说不定运气会爆棚呢”于是你充了10元钱在里面，10元钱花完了还没抓到的时候，“都花了10块，不抓一个不是亏了?”，20元钱还没抓到的时候，“再试试，肯定能抓到”最后的最后，发现一共花了几十块钱，都可以买了一个超级大娃娃了……你后悔莫及，可是并没有什么卵用。这种沉默效应在开始的一段时间表现的尤为明显。但是这种影响力会随着时间的衰减而逐渐衰减，直到最后消失。

　　很多用户玩这款游戏的时候都会陷入沉没成本误区，举个例子，为了奖励员工，单位给员工每人发了一张音乐会的门票，位置在前排中间，价值800元。你很喜欢听音乐会，可惜天公不作美，音乐会当天突然来了暴风雪，导致路面积雪情况严重，所有公共交通工具都暂停使用，音乐会照常进行。你如果要去，只能冒着寒风徒步步行半个小时去音乐厅。请问你会不会去听这场音乐会?给出你的答案。

　　再来看一个问题，同样是一场你很感兴趣的音乐会，同样碰到了难得一遇的暴风雪导致交通瘫痪，如果这张票不是单位发的而是你自己在大麦网上好不容易抢到的，你又会不会冒着风雪步行半小时去听音乐会?

　　面对突如其来的暴风雪，很多人第一种情况都不愿出门，因为想想自己损失也不大，但第二种情况，人们就非常舍不得，宁愿冒着严寒也要坚持去听音乐会，因为那票子是自己好不容易抢到并花钱买到的。这就是沉没成本误区，人们在决定是否去做一件事的时候，不仅是看这件事情对自己有没有好处而且也看过去是不是已经在这件事情上面有过投入。这些已经发生不可以收回的支出：金钱、时间、精力都称为沉没成本。

　　一个完全理性的决策者在做成本收益分析的时候是不应该把沉没成本算在内的，因为过去的不可挽回，既然不能挽回，就不能对现在产生影响，就应该让它过去，在决策时应将其忽略。

　　引爆流行的3个条件

　　引爆流行一般要满足3个条件：一是附着力因素;二是个别人物法则;三是环境威力法则。附着力因素指的是实物信息本身有亮点引发共鸣，有感染力。个别人物法则指的是某些意见领袖参与转播这样的信息。环境威力法则指的是再加上这些信息正好符合当时社会需要，便会形成流行。

　　《天天抓娃娃》为什么一下子就火了?首先，这个APP本身就有很大的亮点，用户可以通过这款APP真实体验商场抓娃娃机的感觉，容易引起激发玩家的兴趣。其次，通过邀请码的形式，用户可以把自己的邀请码在社交软件上晒出来，邀请一个好友注册成功后，就可以获得60个娃娃币，于是大量的玩家便在新浪微博、知乎、QQ空间晒出自己的邀请码截图，等于变相宣传了自己。另外，APP官方也会花钱邀请很多大V发送相关微博进行宣传，比如APP帝、绿帽社等。此外还有最近一段时间都有的各种各样的微博话题讨论，比如#天天晒娃娃每日晒图奖励#、#抓娃娃机大神#、#天天晒娃娃#等，引发用户广泛的关注和讨论。10月31日更是推出限量款万圣节TED，“不抓我就捣蛋”等文案，成功引爆流行。