据国外媒体报道，美国一家名为Academia.edu的互联网初创公司打算将LinkedIn和Facebook等社交网的活力融合到科技研究领域的专业社区之中，该公司已经完成了第二轮融资，规模为1110万美元。

　　Academia.edu不但想改变科技研究人员发布研究成果的方式，而且还有助于同行之间相互评价对方工作的质量。Academia.edu周四表示，它的这一设想打动了风投公司Khosla Ventures。

　　Academia.edu称：“我们的目标是让每一份与科学技术有关的PDF文件都能在互联网上免费获得，同时建立一个与那些论文配套的科学家网络。”到目前为止，它已经发布了160万份论文。

　　目前科学论文的发布模式是作者先将论文提交给某家专业杂志，然后杂志社再找其他的研究员来审核这篇论文，择优刊发。这个模式已经使用了数十年，但是很多科研人员认为这种模式存在弊端，因为即便要想获得那些公共投资项目的科研成果，他们也需要支付不菲的费用。

　　各大高校通常都订阅了大量的专业刊物，因此各校之中的科研人员可以阅览到大量的刊物，但是对于高校之外的科研人员来说，他们必须为自己看过的每一份论文付费。Academia.edu希望这整套流程可以进行得更快和更公开透明一些。

　　那么公司如何盈利呢?

　　Academia.edu公司的首席执行官兼创始人理查德普莱斯(Richard Price)

　　他说：“我们希望这个科学家网络将成为科研工作全新的数字基础设施，当我们把这个网络建好之后，我们有很多方法来获利，比如为制药公司提供与最新研发趋势或技术创新有关的信息，还可以帮助各大高校和研发公司寻找特定领域的顶尖科学家，向猎头公司一样赚取中介费。”

　　Academia.edu的会员网络中已经拥有430万科研人员，他们每月上传到网络上的论文数约为15万份，与传统刊物每月发表的论文数非常接近。传统刊物每月发表的论文数约为16万份。

　　科研人员们还可以在网站上阅览同行的论文，利用各种分析工具来评测他们在专业领域的影响力，从而在网络上树立起自己强大的品牌。

　　Academia.edu打算用这种品牌影响力来取代同行评议。它将从根本上改变学术文化一成不变的现象。

　　它将通过各种统计数据来给科研人员评分，同行评议的结果也会影响到科研人员的名誉，论文被引用的次数、被阅读的次数、其他科学家的评论都将被考虑进来。普莱斯说：“我们相信，一位科学家的读者在网络上作出的互动行为将最终构成该名科学家名誉的基础。”

　　Academia.edu最近又推出了一项新功能，即允许科学家们向他们的读者推荐论文。这种推荐数也将成为评价科学家名誉的其中一项指标。

　　普莱斯称，现在已经有些科研人员相信名誉分对于他们在高校中申请研究资金和研究员职位是有帮助的了。而且，将论文发表搬到互联网上也有助于让论文在科研学术界流传得更快更广。

　　他说：“我们相信，科研共享的规范将象博客一样得到推广。如果对一篇论文进行较大程度的修改，就会引起读者的注意。”

　　科研人员们只能在Academia.edu网站上共享从未在纸质刊物上刊发过的论文(pre-print，指尚未通过杂志刊物的同行评议，仅出于与同行交流的目的而自愿对外传播的科研论文)。

　　这种做法与阿拉莫斯国家实验室(Los Alamos National Laboratory)在1991年尝试推出的“阿拉莫斯国家实验室预印本归档”(LANL Preprint Archive)计划很相似，后来那项计划发展成为Arxiv，由康奈尔大学所有和管理。

　　普莱斯说：“Arxiv.org是建立更快更公开的科学网络运动的部分内容。该计划很受物理学和数学领域的关注，由于Academia.edu的规模范围更大一些，因此拥有的论文、用户和访问量也更大一些。”

　　普莱斯说，但是不管科研领域最终会采取何种解决方案，出版科研杂志的出版商们已经明确了一点，那就是改革马上就要来了。普莱斯说：“科研杂志出版界知道，现在的论文发表模式是不会永远持续下去的。很多出版公司都在尝试新的商业模式，比如撤下了读者面前的付费墙，改向作者收费。我认为，这会逐渐成为整个行业的共识，这个行业正在发生翻天覆地的变化。”