知名风险投资家 Jan Hammer 最近在国外的新闻网站上发表了一篇文章，提到了一个问题：“如果我选择众筹来创业，能取代未来的风投吗?”他从风险投资者的角度给出了自己的观点，为众筹描绘了一个积极远大的蓝图，让人觉得以后的创业者都得踏上众筹这条船。但是i黑马分享的这篇文章，作者作为一名软件工程师出身的创业者，他的观点很明确：不要去众筹创业!

　　可能这样说有点像是给众筹乱扣帽子，但像 Jan 这样的人他们只看到了众筹平台上成功的创业者，却没有注意到那些成功背后上百个失败的众筹案例。而且他所说的例子都是通过在 Kickstarter 众筹平台上预售硬件而取得成功的企业，丝毫未提股权众筹。

　　不要误解我，众筹在硬件、艺术和影视作品创业方面确实非常成功，但是软件科技创业在 Kickstarter 等众筹平台上行不通。不过，软件创业更适合股权众筹。我对参与股权众筹的创业者表示万分敬意，尤其是 Crowdcube 公司的 Darren Westlake。有一次，他的软件还在概念阶段的时候我就跟他谈过众筹的挑战，现在 Crowdcube 在股权众筹平台上取得了巨大的成功。

　　毫无疑问，许多创业企业在各种类型的众筹平台上取得了不俗的成绩，但是众筹存在的问题跟负面消息有关系。初期的科技创业公司都想要努力生存下去，希望能获得下一轮的融资，所以创业者绝对不愿意让投资者看到有关企业的任何负面消息。都希望能把表面积极的内容做透，能创造里程碑就继续创造。不管能造成多小的吸引力，只要有，就是创业企业活下去的希望。

　　下面是我认为众筹创业对于投资者来说是负面消息的原因：

　　1、众筹创业表明你的企业不是最佳的创业企业

　　如果你能找到其他融资手段，肯定不会去众筹，这表明你的企业不足以吸引到天使投资者和风险投资者的目光。

　　2、股权众筹不成熟

　　众筹到目前为止还未被证明是非常有效的创业模式，还需要再过几年才能像风投、天使投资一样成为投资界的主流。

　　3、众筹是创业者最后无奈的选择

　　当创业者真的拿不到 VC 和天使投资者的钱的时候，他们只能求助于众筹，期望能在公司最后一分钱花完之前能得到消费者的投资。

　　4、消费者只能众筹一次

　　创业企业需要时间来成长壮大，以往的风投和天使投资者会多次注资，或者帮助创业者扫清道路上的竞争者。但是众筹的创业者却很难再回去找消费者要钱。

　　5、群众的钱并不“聪明”

　　不知道说了多少次，初创企业要拿就拿聪明人的钱，别向其他人乱拿钱。难道创业者真的期待那群不懂商业，不愿意花时间去了解这个行业，问一些和创业无关的问题，抱有不切实际幻想，坐享其成的消费者来共同规划商业蓝图吗?

　　6、众筹合法性质疑

　　无论是 VC 还是未来的投资者，他们都希望能看到创业公司交出一份干净的资本报表，虽然说有些国家已经开始支持众筹融资，但是在不少传统的投资者眼中，众筹拿到的钱可能会涉及法律风险，他们也许不会愿意去投资有众筹背景的创业企业。

　　7、创业者要解释为何众筹失败

　　当然也有 VC 很愿意去投资众筹创业企业，尤其是那些在众筹平台上获得成功的企业。但如果你的企业一不小心没有凑够足够的众筹金额而导致项目失败，在向投资者约谈时，你就得想方设法解释一下为什么没有拿到这笔众筹金额，还得说服他们来向你投资。

　　8、软件众筹难度大

　　除非你是硬件创业企业，否则在众筹平台的成功列表里将很难看到你公司的名字。而一些随口能说出的软件科技公司，他们都没有参加过众筹。

　　9、失败没有二次机会

　　参加众筹就意味着提高了公司的曝光度，同样也会遭到大量投资者的拒绝。成功的创业者能在连续得到 99 个“不”时继续坚持下去，得到一个“可以”，从而获得风投的投资。但是如果你的众筹项目失败了，那也将意味着你以后有可能再也不能从众筹平台上获得第二次机会。