尽管有些用户更青睐线下见面，但更多用户选择了线上。他们认为分答小讲更加方便。所以，越来越多的行家通过分答小讲开展线上课程，而减少与学员面谈。在行团队也开始把一些经验型的、知识型的内容通过分答小讲进行放送。

　　唐小彤认为，用户订阅分答小讲并不会影响行家的单量，因为二者是不同颗粒度的产品。殷冠鹏也持类似观点，任何知识和技能的培训有最重要的一点：反馈，所以目前分答还不能替代在行。

　　“在行现在整体的活跃度还是很有压力的。分答本来是想通过自己的模式为在行引入更多用户。但线下方式都会有空间限制，目前在行分布在九个城市，但有的课程在很多地方都没有开通的。目前，分答和在行都遇到了各自的瓶颈。”殷冠鹏说。

　　不论是在行还是分答小讲，都主要依靠大V、行业专家等各个领域的KOL(意见领袖)。好处是，KOL自带流量，能吸引大量粉丝。但弊端也是明显的，过度依赖KOL，平台的不稳定性风险太大。“如果核心行家出现变动，就没法玩了。”

　　知识付费的风口之下，在线付费问答产品也早已扎堆。但并非只有在行和分答陷入困境，微博问答、头条问答、豆瓣时间，乃至界面、澎湃等新媒体搭建问答平台也都是雷声大雨点小。

　　殷冠鹏在知乎Live上也开栏目，第一期有 3000 人，第二期直降到 300 人，他预估接下来这一期的人更少。

　　付费问答，只是一场尝鲜就死的闹剧吗?