如果对方真的要投资你，要跟你合作，他们需要的是一些统计上的数据，业务分析;如果追问过于具体的产品细节，当然，有可能是验证你的数据是否注水，但也可能是为了准备山寨你的产品。

　　这里很难把握度，那么只说一点就是，有些非常核心的细节，确实没必要在未敲定投资前告诉对方。

　　签合同都不行，钱到帐(至少部分到帐)才可以。

　　4、学会背景调查，多了解相关公司，投资人的口碑和底细。

　　对巨头和投资人来说

　　1、有点格局

　　做大生意的人不要总琢磨着赚小便宜。

　　2、要点脸面

　　做长久的生意，别为了眼前的利益把名声搞臭。

　　昨天，微信赞赏iOS最终彻底下线，连折中方案也没有保存住。

　　我应该是写的不够清楚，有些评论会有一些误区，我统一解答一下。

　　1、凡是你的支付通过苹果的支付系统走的，都收30%。

　　通过其他支付，如支付宝，微信支付等走的，苹果是收不到的。

　　这个在业内属于熟知的常识，但可能非业内的朋友还不是很了解。

　　所以你使用产品的时候，支付只要说使用苹果账户支付的那个出现，就是收苹果税的地方。

　　据说 得到APP 也被迫 用苹果支付了。

　　2、如果微信妥协，让苹果来收30%会怎样?

　　这样成本并不是30%。

　　微信的赞赏，用户赞赏直接给作者，这个中间，其实对腾讯而言，并没有产生真实的财务收入和财务支出。(这个法律上是否严谨合理就不知道了，有懂法律的可以说说)，也就是说，这个过程实际上腾讯并不需要承担额外的税务和财务成本。(如涉及银行接口，会存在一定财务成本，腾讯自己担了，当然你要提现的时候，腾讯还是要收千分之一的，算是部分弥补了这部分成本。)

　　但如果是苹果就不一样了。

　　苹果除了收取30%的佣金外，再给腾讯结算回来，这部分收入在腾讯算作公司收入，那么就要承担额外的税务和财务成本。而腾讯给作者发钱的时候，这部分属于作者的业务收入，也要承担额外的税务成本。

　　有兴趣的童鞋可以知乎上看一下关于二清的解释，具体这块我也不是很懂行。

　　所以如果微信妥协，成本绝对不是30%这么简单，大概45%甚至到50% 。

　　3、这个规则是否合理的问题。

　　其实苹果是最早开始有这样的模式，还是从iPod版权音乐开始，必须说苹果挺牛逼的，把数字版权音乐的市场激活了。但彼时，iPod本身是一个很牛逼的数字版权音乐分发渠道，也就是这个买路钱，对于版权方而言，是值得的，所以，直到现在，我们认为，这是一个双赢的结果。

　　app store收佣金，也是这个理念的延续，你在我的市场发行产品，我是你的分发渠道，你通过我的用户赚钱，交买路钱，合情合理。

　　但问题来了，凭什么你认为，我的苹果手机用户，都是你带来的呢。

　　好吧，我罗嗦一下，实际上，有两种情况：

　　第一种是，用户因为使用了苹果手机，使用了app store，所以用了这个产品，对这个产品来说，苹果手机，app store是他的重要渠道。

　　第二种是，用户一直是这个产品的用户，只是现在，用户用了苹果手机，用app store，没的选择，只能从你这里下，对这个产品来说，苹果只是一台终端，而非渠道。

　　我们知道，微信是第二种，其实不只微信，amazon也是。

　　所以amazon和苹果就数字版权这块也是非常不愉快，最后旗下数字版权分发产品，硬是在iOS 不开支付，让用户去其他渠道付款。(实际上，如果是中小开发商，敢这样做，一旦被发现，也会被苹果强制下架，这样的案例已经很多起了，所以这样做不被下架，已经是amazon的特权了)

　　我知道有人说，微信也垄断，腾讯税也不少;我知道有人说，如果不是苹果，中国公司肯定更黑。

　　你说的都对，但这是两码事。