不过，在王欢看来，这些互联网知识产权的服务平台生存状况并不太乐观，很多平台仅仅只能维系生存，没有雄厚的资源，要做成一个大平台很难，因为专业代理人还是掌握在传统代理所手中，谁都不愿意去得罪大所，“人才缺乏是很重要的瓶颈。”

　　专利争夺战的背后是什么?

　　创业公司疯狂抢注专利，然后利用“专利大棒”对竞争对手开火，早已不是新鲜事，很多创业公司甚至将矛头对准了国际巨头。

　　国内的创业公司上海智臻公司就曾状告苹果的“Siri”侵犯其“小i机器人”专利，案情几经反转，最终北京市高院宣布上海智臻公司败诉。虽然败诉，但在这次“诉苹果侵权案”中，上海智臻公司却赚足了眼球，这反而为其后来的很多业务合作提供了契机。

　　正如孟潭所指出的一样，创业公司申请专利绝对不是为了能让竞争对手赔偿多少钱，一般侵权赔偿的程度很难界定，也有较大的风险被认定专利无效，某种程度上，专利也可以是一个极好的PR(公关)手段和资本运作的手段。

　　“在正确的时机，以专利辅之以PR手段，能收到意想不到的效果。”孟潭说。

　　此外，据孟潭介绍，其实现在很多创业公司在发展遇到困境或者倒闭后，回头看发现忽视了知识产权或者专利的作用，如果早期做好了知识产权的固化，商标、品牌、专利都是可以变卖或者带走的，“很多品牌是花了几千万砸出来的，但创业者根本就没有二次利用的意识。”

　　不可否认，对于初创公司而言，要进行完整的知识产权保护，确实面临不小的资金压力。

　　盈沃资本创始合伙人王欢建议，知识产权代理所或者互联网服务平台可以考虑以股权或者期权的方式向创业公司收取代理费，帮助创业公司深度挖掘有核心价值的专利点，并做好申请、维护。

　　孟潭则建议创业者要根据产品特性挑选申请时机，如果是竞争对手能够反向攻城的东西，需尽早去申请专利保护;反之，则可以晚一点再申请，“共享单车和共享充电宝就是可以反向攻城的，很容易被复制和学习。”

　　王欢认为，现在很多专利水分太大，市场上有核心技术的专利太少。国家政策、监管部门应该从制度上去防范“专利流氓”的出现和肆虐。作为投资人，则只能提醒创业提前谋划，做好申请保护，“申请专利要从保护公司利益的角度出发，恶意抢注没有意义。”