下面是大家所熟知的Airbnb，它大胆的体验设计被设计师们追崇模仿，这里想说的是它对底导航和按钮大小的处理，也是跳出规范，更符合功能本身的重要层级。

　　2. 弱化方法

　　上面有讲到设计方法论如何帮助到我们的设计，使用过程当中，我们知道每一步应该怎么分解和运用。例如：市场调研、头脑风暴、梳理线上流程、研究了信息架构，并且还通过体验地图分析了行为路径……

　　但是往往最后的设计方案和前期的调研没有什么关系，而且复用到任何产品设计的前期都适用。所以，我认为这属于自我感动式的设计。感觉自己做了很多，但是真的往深入去问why why why的时候，很多设计师都会被卡住。

　　因此一定程度上我们要弱化已知的设计方法，少一些套路和形式主义，多一些深度解析的方式做设计。

　　比如，下面是facebook的总监讲述LIKE的设计方案：

　　他是这么阐述LIKE的设计方案的：这个设计的目的是优化LIKE的按钮，增强用户的互动意愿，以及提升LIKE的表现力。而他做的第一件事情就是理解什么叫增强互动，什么叫表现力，背后的产品目标是什么?是用户可以更多的表达。然后开始找如何让这个目标具体化。接下来寻找什么是被普通认知和广泛接受的reactions。

　　它通过各种途径去找用户最常用的表情是什么，最常搜索的表情是什么，最多的短评论是什么。设计师们希望可以从侧面寻找大家在表达过程中喜欢用什么reaction，然后找到他，并通过之前定义号的原则进行筛选，完成设计方案。

　　所以可以看出，这种解决方式不是方法论的堆砌和强调，无需逐步check的线性设计过程，而是以产品目标为起点，然后紧密围绕目标进行提问回答，这种方式才能让我们深入去思考，给出的解决方案才更有道理，经得起挑战。

　　3. 不局限统一

　　在设计工作中，我们考虑着界面与界面的统一，端与端的统一，这样当然没错。但是我发现很多同学，都会过度的陷入所谓的统一，生怕做任何一个东西与统一相违背。

　　比如产品里面是线性的图标，那么就绝不允许有面状的出现;线性的图标如果是2px，那么全局各端都必须是2x;如果web端功能引导页面是真实照片的，那么别的端必须统一用真实照片等等…

　　这些问题我也遇到过，但是我发现是自己太局限里面了，其实我们应该考虑的是针对不同终端的使用场景，用户群体，在局部统一的基础上，可以做差异化处理，是没有问题的。包括icon的处理，也可以根据功能的强弱，出现的时机，做差异化处理。而不是固执的坚信只要不统一那就是错的，设计决策并不是非黑即白的。

　　比如，google drive的引导页面，在移动端用的是矢量插画的处理，在web端更强调的是产品官方形象，用的是真实照片，贴近生活。只是通过logo主色来延续品牌的DNA。

　　还有印象笔记各端引导页的处理，同样是针对不同的使用场景和用户的习惯，采用不同元素，来特殊处理。

　　像Web和Mac端，一般较长停留时间，因此会采用一些结合场景的真实图片，诠释功能特色，让用户更全面的了解产品能为他们做什么;而移动端，以碎片化场景为主，因此采用的是简洁插画处理，干净利索，利于get到重点。统一的部分，只是它们的绿色。

　　所以即便要统一、要一致，也不能特别轴，保持好度很重要。单纯的为了统一而统一，也是一种思维懒惰。

　　总结