摘要：日前，因OPPO手机拦截腾讯旗下腾讯手机管家软件，遭到腾讯起诉，并向武汉当地法院提请了“诉前禁令”。而武汉市中级人民法院则责令OPPO立刻停止侵权，还裁定武汉一家旗舰店暂停售卖OPPO手机。

　　文/蓝鲸TMT 杨博丞

　　继“流量劫持”后，手机软件劫流也来了。

　　日前，因OPPO手机拦截腾讯旗下腾讯手机管家软件，遭到腾讯起诉，并向武汉当地法院提请了“诉前禁令”。而武汉市中级人民法院则责令OPPO立刻停止侵权，还裁定武汉一家旗舰店暂停售卖OPPO手机。

　　事实上，手机行业这种涉嫌侵权的行为并不少见。

　　今年年初，oppo的兄弟公司vivo就曾因“拦截”第三方应用软件，被南京市中级人民法院裁定诉前禁令。

　　第三方软件遭劫流被起诉

　　据悉，oppo软件劫流共涉及三家公司。分别是：1.广东欧珀移动通信有限公司，其为OPPO手机操作系统的运营者及手机的生产者，该手机上预置了“软件商店”，并且无法删除。2.东莞市讯怡电子科技有限公司，其为OPPO“软件商店”的运营者及OPPO账号系统的运营者。3.武汉市江岸区恒华通讯器材经营部，其为OPPO武汉旗舰店经销商。

　　而OPPO的侵权行为主要为劫流。即无论是在何种情况下，均有劫流行为的发生。根据起诉书内容显示，当使用OPPO手机通过腾讯官网下载和安装“腾讯手机管家”软件的过程中，OPPO设置跳转页面至OPPO手机自带的“软件商店”，让用户重新下载、安装软件。

　　另一种则是当用户通过“腾讯手机管家”下载、安装软件的过程中，OPPO设置验证弹窗页面，设置跳转页面至OPPO自带的“软件商店”，让用户重新下载、安装软件。

　　因此，武汉市中级人民法院责令OPPO手机立即停止侵权行为，且不得以类似的方式实施相同的行为。

　　可以说，禁售令是腾讯手机管家无法在短期内有效制止OPPO截流导流的一种无奈之举，毕竟在无法立刻让OPPO去修改操作系统相比，禁售是一种更加直接的停止侵权的方法。

　　而对于OPPO公司的诉前禁令，是对厘清手机行业和互联网行业的入口竞争规则，推动行业有序竞争的一次司法保护探索。

　　同时，OPPO弹窗导流的行为，是软件和硬件厂商行业交叉发展产生的一种新型的不正当竞争，也是未来互联网发展过程中，手机行业和互联网行业的手机入口之争。

　　而一些手机厂商拦截第三方软件正常运行被起诉的案件也并非个例。

　　今年年初，vivo也发生过类似事件，其曾在用户下载安装“应用宝”软件的过程中，进行反复弹窗提示、设置倒数读秒默认取消安装以及设置跳转至“vivo应用商店”链接按钮的行为。后经法院审理认为，vivo公司可能构成不正当竞争，并责令vivo公司停止前述行为。

　　去年3月，奇虎360也曾因用户通过小米MIUI操作系统下载360手机助手被弹窗阻止，将小米公司诉至法院。

　　或有1亿人正遭受软件劫流

　　当前，除了芯片和专利，就连手机软件劫流也成为了“兵家必争之地”。

　　而手机软件劫流的现象多发于Android系统手机，这得益于Android系统的开放，但是开放就会带给一些厂家钻空的机会。

　　通过不同的方式下载第三方软件时，会有不同的用户体验。一些手机对第三方软件进行“拦截”的确存在。

　　通常，用户通过第三方软件官网下载安装软件时，会收到多次“弹窗”阻碍，并以类似“手机损坏和数据丢失风险”的“安全提示”提醒手机用户要去其自家应用软件市场进行软件的下载和安装。

　　实际看似是安全的提示，但这其实是一种“伪安全”做法。“一方面有利于自身APP的引流，而另一方面更是涉嫌左右用户对软件的知情权和选择权，此种做法已经成为行业发展的潜规则。”有业内观察人士表示。

　　中国政法大学李俊慧曾撰文指出，如果第三方软件果真存在问题，类似的“安全提示”则显得必要，而如果软件安全，还多次被“提醒”，“安全提示”则有被滥用的风险。

　　一般手机对于第三方软件提示仅仅是“未知来源”风险告知，而 OPPO 手机页面使用的则是“手机损坏和数据丢失风险”，如病毒广告风险等恐吓性描述语言，用户自然会在很大程度上对此第三方软件产生安全性怀疑。一旦产生怀疑，他们必然会改变下载途径来规避“安全”问题。