本地人常说，“在西安找钱好难”，甚至一些颇有成绩的创业者也会说“西安是资本洼地”。其中投向早期项目的资金力量最为薄弱，据估计，有实际投资行为的机构绝不超过五家。

　　在创业圈，屡上演着一些比明星八卦还精彩的戏码。

　　比如，美女创业者病中被董事会除名，公开和投资人互怼，剧情不断反转;再比如，被媒体热捧的95后创业者公司倒闭、负面频出，而这桩糟心事却成就了其早期投资人，让他有了一副“90后创业”专家的面孔。

　　创业者和投资人之间的关系，既有“我追你，如果我追到你”的情侣感，又有叛逆和控制的博弈，背叛和信任的矛盾。

　　1

　　商界如果是人性的战场，那创业圈就是其精华。而其中重要的参与者投资人，在凡人的幻想中，他们一定拥有精明而果决的面貌，是我辈仰视也望不到的金字塔尖。

　　投资人对自己的认识则接地气多了。有投资人戏称自己为“CCO”，chief chat manager，首席聊天官。每天从早到晚和一波又一波的团队喝茶聊天，聊到口干，坐到腿软。“CCO”的职业特性让很多投资人都有侃侃而谈的本事。比如针对和投资人相爱相杀的创业者，不同的投资人会讲出截然不同的故事。

　　在西安微纳点石的投资人魏承光的故事里，创业者是英雄，是一潭死水中第一个点燃革命火把的人，是勇于违背人类本能的“感性”选择商业“理性”的人。这样的英雄只要有一个能成功，所能带来的正效应都是巨大的。比如一个马云的成功改变了杭州，改变了中国，甚至全球。这样的“英雄”值得全社会去呵护。

　　而中科创星的王博，则用“疯子”来形容创业者，用“傻子”来形容风投。创业这件事，就是一个疯子领着一群傻子打着手电在往前跑。“傻子”给“疯子”的不仅有关怀，适当的时候还需要给他临头一棒，让他走上正确轨道。

　　但就社会而言，应该给予多一些理解。比如当你看到一个辞了职、砸下自己的积蓄为了一个疯狂的想法努力的人，请别嘲笑他“不务正业”。

　　在投资人口中，这两个冲突的人设达到现实世界不可能实现的统一，是如此顺理成章。

　　2

　　投资人这三个字绝不简单。“全民VC”、“全民PE”的说法只能是一种媒体修辞，不论谁都得承认，投资这行对人的要求很高，要有很深的阅历，精准的眼光，以及在商业内摸爬滚打的经验;想进这个行业，也有较高的学历、资历门槛。

　　在陕西，投资机构、投资公司现如今很多，但实际投资行为的发生并不多。

　　根据智投云的数据，近五年来，西安发生的融资数量为165件，占除北深杭上广外的其他地区比例为4.4%，排名其他城市中第六。在这份榜单上，排名第一的是成都，其融资事件数占比为15.1%，绝对数为565件，是西安的近四倍。

　　这似乎佐证了一些本地创业者的常用语：“在西安找钱好难”，甚至一些颇有成绩的创业者也会说“西安是资本洼地”。其中投向早期项目的资金力量最为薄弱，据陕众筹的李冬估计，有实际投资行为的机构绝不超过五家。

　　尽管如此，一些投资人似乎有着和创业者截然相反的共识：西安其实不缺钱。

　　这是为什么?

　　从投资人那里，不难得到如下两方面原因：你找不到钱，第一，你的项目可能不够好;第二，你的项目不符合投资人认为适合西安的方向。

　　什么才是好项目?

　　每天在媒体上曝光的、总是参与各种座谈的也许不是好项目，因为作为初创企业，他把精力都放在了宣传、而不是干实事上;听起来非常厉害、有概念的也许也不是好项目，因为他也许只是徒有空壳。

　　最考验投资人的是投早期项目，风险最大，回报也最大。除了看团队的履历、掌握的技术和专利，也许这时候看项目好不好的指标是，能不能过五关斩六将，拿到专业机构、专业投资人的钱。

　　资助一个不被理解的“艺术家”也许风险太高，投资机构理所当然的应当希望自己所投的项目是被广泛看好的。正如美剧《硅谷》里极有讽刺意味的片段，各家投资机构为争抢男主角的项目，不断调高各自估值，到最后开出远高于实际价值的天价。

　　《硅谷》 截图