BP+说，源代码都是自己写的，但其前端代码连“疯狂BP”的域名都抄进去了。疯狂BP创始人表示，这是一起像素级抄袭：排版、文案、配色参数、预览模板模式、编辑器布局、配色参数、内容架构，没有一个是不同的。

　　创圈又爆抄袭。2017年9月30日，疯狂BP发布了文章《薛蛮子先生，请问您知道自己投了一家“小偷”公司吗》，引发关注。疯狂BP联合创始人发现，近期上线、标榜薛蛮子投资的BP+，抄袭自己的产品。

　　据悉，疯狂BP于2015年12月正式上线，最近一次系统更新在2017年3月。而BP+的上线时间在2017年8月。

　　疯狂BP联合创始人王曌宇向猎云网爆料，这是一场像素级抄袭。排版一样、文案一样、配色参数一样、预览模板模式一样、编辑器布局一样、配色参数一样、内容架构也一样。

　　2017年10月13日，BP+作出回应，发布《坚果资本王志伟先生，投资做不好，开始做“小人”了?》。一口咬定，我没抄，你血口喷人，你看看珍爱网和世纪佳缘，BOSS直聘和拉勾网，i排版和135微信编辑器，创圈都这样，相互借鉴不算抄，反正代码是自个写的。BP+否认抄袭，反称疯狂BP抄袭自己的定制服务。

　　然而，在回应过后，BP+悄悄改了界面。

　　不满对方回应的疯狂BP向猎云网证实，BP+不仅界面、架构、视觉交互都抄袭了，代码也抄袭了，并向猎云网出示了相关证据。

　　疯狂BP的联合创始人王曌宇透露，在BP+的前端代码中，出现了疯狂BP的域名“nutsbp”。据悉，疯狂BP产品团队成员有几位台湾人，基于他们的习惯，代码里的部分注释用的是繁体字。而疯狂BP的域名是“nutsbp”，产品名称也常用 “nutsbp”，更不用说定义程序里的变量了，都用了“nutsbp”。也就是说，BP+在抄代码的时候，把疯狂BP的名称也直接抄进去了。

　　在这场一波三折的争论中，我们可以注意到，在抄袭事件中，真相是很容易被掩盖的。下文，猎云网将借此为大家梳理一下，在抄袭事件中，如何界定抄袭，如何防止被抄袭，如何对抗抄袭者。毕竟人在创业，不得不防。

　　一、何为抄袭?

　　抄袭也分高级低级。抄得好了，叫学习。抄得不好，就是抄袭，人人喊打。我们来逐一分析一下，疯狂BP和BP+到底怎么回事。

　　首先，互联网中，最常见的是，是商业模式和业务逻辑的雷同。不得不说，商业模式来来回回就那么几种，是被公认的，算不上抄。美团和饿了么，都做外卖。OFO、摩拜都玩共享单车。你能说他们抄袭吗?不能。市场在那里，谁行谁上。业务逻辑是之后演化出来的商业链条，为了满足需求而细化的东西，竞品们争到最后，都很难不走到一条路上去，人类的终极需求就是那些，贪嗔痴。回到此次抄袭事件中，BP+否认抄袭后，还顺便指责了疯狂BP抄袭了自己的BP定制服务。这就很牵强了。你能做的服务，别人也能做。“商业模式相同的背后，本质就是商业竞争。”再以美团、饿了么为例，美团送蛋糕做跑腿，饿了么也做，这是抄袭?显然不是，这是激烈的市场竞争。

　　其次，陈列方式的抄袭，或者说是模仿，屡见不鲜。就以BP+提到的，珍爱网和世纪佳缘，BOSS直聘和拉勾网，i排版和135微信编辑器为例，陈列方式接近。大家都看腻了。你做了这个界面，挺好的，我也做，换个颜色，调换个位置，字体调一调，好了，我的新产品做好了。这里本身就是雾霾带。你知道这不干不净的，但也明白，这个地带，不清不楚的。不过后来者心里明白，抄吧，也得小修小改地复制，吃相难看，但脸还是要的。再看着BP+，哎，这原封不动的，也实在太懒了。都说要和前辈多学习学习，但不是让你抄袭抄袭。我司程序员凑在一起，看了对比图，惊呼，这抄袭的，BP+都不需要请美工了吧…

　　再者，视觉交互的抄袭，是最低级的抄袭。BP+在数据分析图，采用的图表形式一模一样，连配色参数都完全相同。这是对创意成果的窃取。