在页面设计上，雪球要显得好一些，通过两条灰带将导航 tab 栏与其他内容隔开做了一个明显的区分。而老虎证券则因为背景基调为黑色的原因导致了区分并不明显，用户在操作时有一定几率会漏掉(比如本人就漏了两次)。

　　在富途牛牛中，详情页则变成了三个 tab 页的集合——报价、新闻与评论。在这里新闻与其他页面是并行关系。在报价页面，也会有一条 tab 栏来介绍公司的状况(但并不悬浮)。

　　经过比较，我们可以看到在富途牛牛中，新闻和评论的优先级要大于资金、分析、公告、简况等内容。而在雪球与老虎中，这些都为并列关系。交互方式的不同也就意味着优先级的不同。

　　对富途来说，新用户进入首页首先看到的是指数股，而指数股是没有资金、财报这些东西的。而对另外两家来说，新用户首先看到的很可能是某支具体的股票(指数股并没有被很明显的突出)。所以富途很可能是根据指数股确立了基本的页面逻辑，为了保持逻辑的一惯性，对股票的详情页也采用了相同的办法并在报价页面嵌入了导航栏。毕竟报价、新闻和评论不管对指数股还是股票来说都是必不可少的。而资金、财报这些信息只在上市公司那里才用得着。

　　其实在笔者看来，这两种交互方式并不是最优解。一方面，页面不宜过长，信息不宜过多，很多老用户点进详情页的原因只是为了看一下报价的变化。而在报价下面嵌入导航栏并不是一个很好的办法。另一方面，单一股票的新闻和评论在内容上是比较单薄的，随便一翻就有可能翻到 16 年的动态。所以倒不如将新闻、评论、财务等信息集中到统一一个 tab 页当中，姑且称之为“情报” ，将其与报价平行来得更好一些。

　　三、关于展示内容

　　我们可以先看一下三款产品在资讯内容上的差异：

　　可以发现，三款产品均涉及到了财经新闻、实时直播、股票相关的信息等一些用户比较关注的资讯。在这些基础上，各个平台又各自发挥了所长。

　　富途牛牛的功能点比较多，如“推送” 页面保存着以往的历史推送(照顾了部分用户的需求)，“百科” 功能给予了上市公司展现自己的机会也让用户可以对感兴趣的公司做进一步了解。 “财经日历” 用来记录股市的大事记。整体来看，用户的认知成本还是比较低的。

　　雪球股票则显得有些繁琐，恰如首页的“头条” 一样，整体的资讯布局变得像新闻类平台一样了。先是在首页当中放置了头条及文字直播(类似于 7 X 24)，紧接着又并行放置了各个领域的 tab 标签。尽可能的拓宽了内容的消费范围。在“动态” 页中，“新闻” 、 “公告” 和“研报” 都需要在关注一些股票后才会出现内容。虽然符合“动态” 本身的逻辑，但却显得颇有些别扭。

　　与功能繁琐的两款产品相比，老虎要显得简洁很多。除了必备的要闻、 7 X 24 和公司信息之外，只多了一个独家制作的“老虎研报” ，连“自选” 都没有。当用户想要浏览自选股票的相关新闻时，还需要到股票详情页中去寻找。对产品本身来说，节省了页面空间和开发成本，页面显得更加简洁。但对用户来说，就有了需求不被满足的可能。

　　其实就对用户而言，他们所关注的点主要还是围绕着财经新闻(包括重大新闻及与所选股票相关的新闻)和文字直播这两个方面。在这一点上，老虎把它做简单了，雪球把它做复杂了，富途倒是在完成度和体验方面做得比较好，但又加了一些或许点击量并不会是很高的功能，如财经日历和专门的推送栏。

　　报价页面中的公司信息(报价页面的 tab 栏)也是个十分重要的资讯展示平台，三款产品在公司信息的定义方面也略有差异。比如老虎证券只有公告、财务、资料和新闻四个选项，而雪球则有六个——资金、新闻、公告、简况、财务、研报。富途甚至将“百科” 也加在了 tab 栏的上方。虽然分类更细，但体验也变得更加糟糕。倒不如像之前那样所说，采用“报价” 、 “情报” 、 “评论” 平行的方式，在“情报” 页面中加入上述信息。这样用户便可以更加聚焦地使用一款产品。