此外，类似于老虎研报这种独家制作分析报告的模式和雪球对各行业进行划分的方式也值得我们借鉴。前者创造出了价值，而后者则让价值更好地展现在了读者面前。

　　四、关于功能设计(以文章为例)

　　在三款产品当中，资讯的呈现方式各有所不同，由于在雪球证券中“头条” 比“动态” 中的“新闻” 更具有讨论价值，故在此选取富途、老虎中的“要闻” 以及雪球中的“头条” 作为比较来一窥三款产品的设计思路。

　　首先我们来看一下三款产品中文章的展现形式：

　　三个页面都有 banner 栏，富途和雪球的 banner 栏可以滚动播出，前者以新闻为主，后者则包括活动、热点、广告等内容。老虎只有一个位置，不可滚动，但在精选页面中的 banner 栏就可以滚动(这里保留疑问，老虎在这里做成滚动 banner 栏的话会我认为产生更多的价值。)。

　　新闻资讯在这里均以标题+图片的形式出现(但在雪球“动态” 中的新闻则是以类似于微博+网页链接的形式出现)，其中，富途和老虎采用了标题+封面，而雪球则用了标题+文章内图片或者纯标题的形式。 比较来看的话，前两者的视觉效果看起来要好很多。但在成本上和可选范围上就显得有些尴尬，毕竟坚持标题+封面的话就意味着要抛弃许多没有封面可提供的文章或者加大了新闻的采编难度(要再配封面)。除了标题和图片之外，三款产品在添加的额外信息上又略有所不同。老虎和富途标注了文章的时间在某并些推荐文章上加标了签(富途的热门、专题与老虎的“顶” )，雪球则标明了文章的来源(老虎也同样标注)，而且加入了“不感兴趣” 按钮、 feed流广告及刷新后下拉到历史浏览位置提示功能。

　　出现以上差异化的原因，很大程度上是因为雪球在资讯平台定位上与老虎、富途不同的原因。前者更想做的是类似于今日头条的基于个性化推荐的内容分发平台，而后两者做的则更像是如同澎湃新闻一样严肃且经过人工精心编辑的新闻平台。所以我们也就不难理解为什么雪球不会像后两者一样标注时间而是重视来源了。

　　当然，这两种不同的定位也直接导致了点开文章后的种种不同。

　　我们可以看到，点开雪球的文章后就像是进入了一个公众号/头条号或者知乎专栏写的文章中一样。在底部悬浮着转发、评论和赞来诱导用户去积极互动。 “相关话题” 取代了“同类文章” (“话题” 是一个非常不错的点子，将新闻与帖子可以很好地捏合在一类专题中)，用户可以进入作者的专栏也可以直接关注作者或直接打赏。在作者的个人主页，用户还可以对其付费“提问”……这种做法在一定程度上打通了资讯与社区，也承载了雪球对知识付费的探索。

　　如果说点开雪球“头条” 的文章后我们像进入到了一个内容分发平台，那么当我们点开富途或老虎的新闻后更像是走进了一个严肃的新闻 app。

　　老虎的新闻中互动行为只有评论、分享和查看原网页(关于查看来源这点个人认为需求的优先级并不高)。值得一提的是在出现股票的时候后面会紧随股票的代码，点击即可进入。此外在引导评论这方面老虎做的也很不错，不仅将评论框悬浮固定，还加设了一个评论图标，点击即可直接进入底部查看评论。在文章的底部也只有评论区，进一步反应了老虎对评论的重视(希望通过干货评论产生值)。但可惜的是实际评论量微乎其微，即便是 banner 栏中的重点新闻，也有可能出现零评论的现象。

　　与老虎相比，富途在文章页面多了一些其他的功能。在互动上，富途去除了低频次的评论和点赞转而强化突出分享;在用户体验上，将文章涉及到的股票代码整合到了文章头部;在商业模式上，加了“推广”banner 栏;在内容分发上，添加了“热点推荐” 。这些差异化总体来看做的都是很不错的。