面对潘越飞的提问，陈敛给出的回答是：“目前没有太好的解决办法，只能尝试对一些典型案例进行诉讼或者要求司法介入，以此换来对其他侵权者的威慑和对社群侵权状况的重视。如果平台相应的惩罚机制都建立起来，把侵权的门槛提高，那我们可能打掉一个就是一个，而且打掉一个还能威慑三个。”

　　所以，侵权成本是本质，关键还是得看成本跟投入产出比。

　　以新闻版权为例，获赔两千，可能付给公证一千，还要付给律师、法院，最后到手的连200都不到。而那些盗版商却赚得衣钵满盆。

　　因为版权问题，几乎所有的海外玩家都曾放弃过中国音乐市场，但靠着独家版权，中国85%的音乐版权问题已经解决。

　　“盗版的成本提高了才能遏制黑产的发展。”锌财经创始人潘越飞，近一周连续为中国期刊协会和人民网做新媒体培训，顶级内容从业者们都提到了内容盗版的问题，最后的答复不约而同：“必须从制度上去打击。”

　　QA

　　Q:盗版对你们的影响具体表现在哪?有什么解决办法吗?

　　A:盗版会遏制住你的边界。我们要做的就是创造出不能被盗版的价值，也就是服务。

　　制约内容付费平台最重要的一个因素就是盗版。因为你卖的是音频文件，可能也包含服务在里面，但迅速会被免费掉。为什么，因为盗版会拉低你的底线。

　　回到我们教育直播行业，最佳的解决办法就是加重服务。我们在全国各地还有同步的直播教室，教室里还有老师带着你学。当服务的便利性超过了用户为了获得每一次盗版的这个所花的钱和时间之后，慢慢的用户就不会买盗版了。

　　Q：在内容盗版领域，会不会存在类传销机制?

　　A：大概率不会。

　　我们这边观察到的是：有一些具备做成产业链的，他自己有实力去运营起整个体系，甚至能独立的去建站。这种的团体一般都会采取一些防盗版的措施，确保这个内容是他自己的，传播给别人之后不会产生后续传播。