例如，硅谷最初的“黄金产业”的确是以硅为基础的半导体硬财富制造业，但是当日本、台湾、韩国等国家和地区的企业以更低的成本加入竞争，美国本土半导体企业显出“衰落”迹象时，政府并没有来挽救和干预，而是让这个过程自然发生，随着技术的进步，硅谷实现了整体“由硬到软”的转变，更能发挥创造性思维价值的软产业，如互联网、人工智能、大数据、生物医药等不断兴起，让硅谷始终站在世界软产业创新的潮头。

　　因此，笔者在近期出版的《软价值——量子时代的财富创造新范式》一书中提出，硅谷成功的关键，在于它独特的软环境。所谓软环境，就是指培育软产业、创造软价值所需要的非物质环境，主要由语言文化、法律治安环境、道德观念、税收、金融、教育、医疗等要素构成。

　　雄安的软环境要素

　　在中国以往经济发展的成功经验中，工业园区的建设功不可没：征一块地，搞好“三通一平”，地方政府再给出税收减免的优惠承诺，就可以开始招商了。对于以牛顿物理学为基础的硬财富制造业而言，所需要的环境是港口、道路、厂房、生产线，加上周围便利的原材料供应和廉价的成熟劳动力，这样的工业园区成功模式有其合理性。

　　但是代表未来发展方向的软产业却有不同的价值创造规律：软价值创造主要不消耗地球资源，不是原材料加上社会必要劳动时间，其核心来自于创造型人才在知识、文化、信息、金融等领域的创造性有效投入因子，也就是说其财富的源泉是人类的创造性思维，满足的是人类永无止境的精神追求，具有无限发展的潜力。

　　因此吸引创造型人才是软环境的第一要义，这就要求在这个环境中，既要有优美的自然环境、良好的教育医疗等生活条件，更要有自由开放的文化环境、创新友好的法律环境、国际化的风险资本环境。在这个环境中，创造型人才在这里能够得到实现其创意的配套资源，可以顺利将创造性思维转化成技术、产品和商业模式;在这个环境中，创造型人才和他们的成果还可以充分流动，各种创新思想都可以无障碍地获得全球资本的支持并在全球资本市场兑现其软价值……

　　如果我们拘泥于“三通一平+产业规划”的传统方式，也许能建造出建筑物和道路的水泥森林，未必能培养出“万类霜天竞自由”的创新雨林。有人说，“缺少了清华大学的雄安新区，就像是没有斯坦福的硅谷。”话虽绝对，但是也指出了雄安新区不仅在基础设施上是一张白纸，软环境基本上也是处于零起点。

　　当然，零起点也有零起点的优势，可以充分借鉴世界各国创新园区软环境的成功经验和失败教训，全维度、全方位地营造适宜软价值创造的软环境。具体而言，应当注意以下六个方面：

　　首先，告别“赶超型创新战略”，适应政府作为软环境创造者的新角色。

　　当一个经济体在经济、科技等方面处于追赶阶段时，由于有明确的追赶目标，政府的产业规划、科技规划具有相当的合理性和必要性，有利于集中资源完成赶超。而现阶段的中国，正如习近平总书记所指出的，“经过多年努力，我国科技整体水平大幅提升，一些重要领域跻身世界先进行列，某些领域正由‘跟跑者’向‘并行者’、‘领跑者’转变”。

　　对于领跑者来说，赶超的目标消失了，如华为创始人任正非表示，“华为已感到前途茫茫，找不到方向”——没有人能够为他做出规划，指明方向，只能在各种可能性中不断试错、探索，在雄安新区这样创新型现代化国家的心脏区域为目标的创新制高点，“在政府规划指导下的赶超型创新战略”不再适用，不能走政府制定产业规划的老路，更不能走官僚文化干预企业行为的歪路，政府只能做创新软环境的创造者，为创新创业企业提供土壤、阳光、水分，把创新的舞台充分留给企业家和创业者。

　　其次，营造充沛的智力软环境。

　　疏解北京非首都功能固然是雄安新区的重要功能定位，但是如果仅仅将眼光定在能从北京迁出的资源上，无疑在很大程度上局限了雄安新区的发展。硅谷的人才、创意、资金来自全世界各地，雄安新区也不妨以吸引全世界的创新资源，尤其是创新创业人才为目标，在土地、资金等政策资源上向教育、科研机构大力倾斜，同时鼓励社会力量建立教育、科研机构，营造充沛的智力软环境。

　　第三，营造创业、创新友好的法律软环境。