同样，再加上短视频手机竖屏录制的原因，现在很多应用例如最近大火的抖音，改变了传统的看视频交互形式，用户通过上下滑就能更快地切换视频内容进行观看，从而减少了评论区的露出，也弱化了评论互动。

　　(2)由于短视频主题单一明确，因此弹幕的针对性优势便几乎不存在，用户没必要将视频内容再拆成小点去发表看法或与其他用户互动。

　　(3)由于短视频数量多，因此部分用户的主要精力可能放在选视频看视频上，弹幕或评论的数量和质量不可避免地会大打折扣。当然，这也更加验证了一个用户需求点：用户希望在尽量短的时间内获取视频尽量全的信息。由此来看，在用户越来越少去评论区的趋势下，弹幕却可以发挥出活跃氛围以及信息补充的优势。

　　针对上面的分析，举例看看目前市面上已经引入弹幕功能的短视频产品做法：

　　(1)美拍

　　同一输入入口，弹幕显示关闭时输入为评论内容，不耦合时间点;弹幕显示开启时输入为弹幕内容，耦合时间点;两种内容都显示在评论区;

　　(2)西瓜视频

　　同输入入口，两套互动系统;部分弹幕会显示在评论区，评论不会显示在弹幕中;

　　(3)最右

　　【跟拍】模块中评论的显示弹幕化，但叫做弹幕;【普通视频】不同输入入口，两套互动系统;

　　这是三种比较典型的做法：

　　美拍的逻辑较复杂，弹幕内容合并显示在评论区，有效增加了评论量，拉升了互动氛围，也保留了弹幕耦合时间点进行评论的特点;

　　西瓜视频会将部分弹幕合并显示在评论区，能够补充评论区的评论数量，缺陷在于两个输入入口，容易让用户纠结是发弹幕还是评论;

　　最右针对不同内容模块做了不同的弹幕方案，更贴合模块的使用场景(跟拍更多的是用户间互动，一般视频更侧重维护社区互动氛围)，缺陷在于弹幕的体验不太好，竖屏下堆积了太多弹幕造成阅读的困难。

　　综合来比较，美拍的做法还是比较可取的，用户喜欢看弹幕那就让他发弹幕，用户不喜欢看弹幕那就让他发评论，而两者都是针对视频的评论，都显示在评论区，作为用户与创作者，用户与用户的互动区。

　　最后

　　针对短视频这一内容载体，弹幕的缺点在于针对性输入的成本较高，评论的缺点在于互动的引导偏弱。如果将两者结合，这样就可以相对完美地解决彼此的缺点，而最大化地释放彼此的优点(实时显示引导互动，活跃观看氛围，补充视频信息，促进互动氛围)，可谓是一举两得。新版美拍的做法现在来讲相对比较完善，而笔者在今年8月份设计自家产品的弹幕功能时，考虑到短视频主题的单一性，以及开发资源的有限，舍弃了弹幕的针对性输入这一特点，只是将评论弹幕化，也就是让评论像弹幕一样随视频播放一起显示，以此达到互动引导、活跃社区氛围、完善视频信息的目的。

　　不同形式的信息载体适用于不同的互动方式，因此新产品在计划引入早已成型的功能时，务必要结合自己的产品形态特点剖析该功能的优缺点，合理地取长补短，进行微创新，最终形成自己的产品特色。

　　作者：陆庄羽(微信公众账号：看风景的人)，移动产品经理，目前关注短视频、社交社区、个性化推荐等方向，曾经的文青，如今的产品汪，户外爱好者，愿与所有同道者共同进步!