其一：加线的tab的样式都是全贯通的，比较适合用于展示层级较高的导航。而导航都是由上而下的，所以设计师会优先考虑使用线条，然后层级较低的导航为了区分会使用背景色来区分。

　　其二：色块的视觉权重更大一点，会分散用户的注意力。而Tab属于导航体系，是为了让用户更方便找到自己期望使用的功能，所以Tab做的太显眼没有必要。这也是设计师优先考虑线条的原因。

　　例如，下图中的Tab可以放大、居中，但是会侵占内容区域，所以还是舍弃。

　　以上就是我自己所总结出来的两个原因，其中第二的原因涉及到信息的优先级。这里我觉得我需要再延伸一点其他的内容。

　　设计师在日常工作的时候，最讨厌的一件事情莫过于甲方临时改需求。一个稿子来回反复的改，那么设计师如何避免这种情况呢?

　　在我看来，设计师在拿到需求之后一定要跟甲方进行充分的沟通，确认好需求。当然这里的确认需求，不仅仅是跟对方核对字段是否出错这么简单。而是要弄懂甲方这份需求中的信息层级和设计风格，说白了就是这个界面/banner风格你想走什么风格，你要突出哪些内容。

　　很多时候，甲方虽然给你需求了，但是他们自己根本不知道自己想要什么?他们的期望是让设计师先做出一稿，他们在这个稿子上进行反复的修改最后达到他们心中所期望的效果。这种做法无异损害了设计师的利益，因为当甲方都不知道自己想要什么的情况下，你的初稿是根本没有任何通过的可能性。所以通过询问信息层级和设计风格这两个问题，促使甲方具象化自己的需求，这样也省的设计师来回的返工。

　　Tab的使用场景

　　任何一个设计组件/元素我们进行分析的最终目的都是为了更好的使用。「更好的使用」不仅仅是知道如何使用，也意味着要明白使用的场景，知道什么时候该用什么时候不该用。

　　文章开头就说了Tab属于导航体系，而它在导航体系中是属于万金油，基本都能用，但是也有用不了的时候。例如QQ邮箱，这是少数没有使用底部栏菜单的产品。这里使用的是列表式菜单，这是因为QQ邮箱是核心功能流程比较单一的产品，主界面就可以满足用户核心场景下的需求，不需要通过底部栏菜单来在几个功能模块之间来回切换。

　　简单的用不了Tabab，也不意味着复杂就一定可以用。

　　我再举一个例子，Tab项过多情况下用户可以滑动，但是有的情况下tab选项实在是太多了，这时候Tab就不太合适。企鹅直播这里可以切换成弹框进行选择，这个解决方法就很棒。

　　所以说Tab的使用场景还是很复杂，一篇文章的篇幅肯定说不了，这里我也只是给大家开了一个头，更多的还是要大家多下App去分析。