一个无法交互的虚拟环境，仅仅提供有简单三维空间，大部分界面功能和交互都为传统的2D交互模式，，此阶段多为现实空间的模拟，为用户传达一种简单的环境沉浸感。

　　我们来看看现在主流的界面风格，

　　Oculus rift 2.0

　　Google Daydream

　　windows MR

　　那这几个环境的处理就是典型的VR界面初级阶段，我们基本上看到，三大厂的设计逻辑基本相同，都是设计了一个虚拟的空间，但这三个虚拟空间基本都不参与交互，只是作为一个背景，为用户营造出一个隔离现存环境的空间。为什么这么设计有2点因素：

　　设备的机能限制，由于大多VR设备具有移动属性，而现阶段的移动设备再处理三位运算的能力需要消耗太多功耗，这样就不便于设计的太过复杂。

　　界面设计的阶段还处于初级阶段，VR界面设计现在还处于探索阶段，在处理空间与交互的关系上还不成熟。

　　中级阶段

　　提供简单可交互的一个空间设计，界面功能和交互要素都融入到了虚拟空间，使用户可以更好的融入到虚拟空间。

　　SteamVR HOME

　　这是steamVR最近发布的一个新的界面系统，我们可以看到，在这个空间内，虽然界面处理方式还是比较传统的方式，但整个环境设计已经具备了初步的可交互功能，用户仿佛真的在一个自己房间内，让用户能够较好的融入虚拟的空间。

　　高级阶段

　　完全写实的虚拟空间，这一阶段就不多说了，基本大家看下图就可以想象到了

　　具有简单逻辑结构的层级关系

　　根据第一个虚拟环境的设计阶段，我们能发现，VR界面层级逻辑设计不能再按照原来PC或手机的逻辑来设计，用户需要更直观的界面逻辑设计，如果虚拟环境中，再设计文件夹套文件夹的设计，用户肯定会晕头转向。

　　这是appstore的主界面。

　　传统的界面处理将所有的功能都放到一个平面内处理，这样可以大大提高工作效率。

　　这是oculus Arcade 的界面

　　我们能看到，整个环境和真实的街机厅一摸一样，而且还按照品牌做了区域的分类，这样就可以让用户更好的沉浸在真实环境中，仿佛真的到了游戏厅一样。而这里就没有了层级和icon的设计，只有空间之间的转换。

　　页面的信息展示简约直接

　　当用户在一个虚拟空间进行操作的时候，一个简单且不破坏沉浸感的信息展示将比复杂的信息展示更为有效。我们还是来看看Oculus rift 2.0最新的界面和Google daydream做一个对比就能清晰明白其中的区别了

　　上面的图片是最新版的oculus rift 2.0主界面，下面的是google daydream的主界面。一目了然，上面的界面处理，基本上还是处于平面UI设计的阶段，无论是页面的堆叠，信息的展示，都和一个电脑桌面没有本质区别。而下面的daydream的界面要清爽、简单有效的多，简单的页面布局，较少的层级分布、漂亮的图标大图设计都让这个界面看起来更友好的易用。

　　我们再来看二级页面页面：