充分考虑3D内容的呈现角度与距离，进行足够的测试，确保其呈现在最为舒适的视野范围当中。不要将3D元素放置得过高或过低，不要让用户必须举着手机抬头或低头才能看到内容;同样，不要将3D元素放置得过远或过近。

　　并非自然化界面

　　在传统2D app当中，触屏界面本身的目标不会引发歧义。界面由一系列承载着内容与行为的元素组成，人们通过各类触屏手势与界面进行互动。过去的十多年里，情况一直如此。

　　新的维度带来了新的设计范式，以及新的乐趣与挑战。我们在面向移动AR进行设计时，需要理解「触屏」在整个交互范式当中所扮演的三个重要角色：

　　2D交互行为的载体。

　　3D世界的视窗。

　　3D世界的光标指针。

　　譬如在一款家居app中，你可以通过传统2D UI选择某款沙发(作为2D交互行为载体)，将屏幕指向房间中的某个地方，放下虚拟沙发(作为3D世界的光标指针)，然后四处走动，从不同的角度查看沙发是否适合这片区域(作为3D世界的视窗)。这意味着你要针对每一个细节场景采用不同的设计模式，以正确体现其特定的功能状态。

　　怎样解决?

　　在可能的情况下，有意识地弱化屏幕介质自身的功能性。尽可能移除那些非必要的2D交互元素，例如文本输入框一类，尝试避免上述三种功能状态的同时出现。

　　如果你确实需要两种或两种以上的触屏功能状态同时存在，则务必考虑周全。iOS上的「World Brush」是个不错的例子，他们很好地整合了触屏的「视窗」与「互动」特性。此外，他们还提供了一个专用模式，仅通过手机的运动便能实现虚拟喷绘，好像在现实中使用漆罐那样。

　　技术尚未成熟

　　移动AR本质上依赖于手机提供的精密技术为人们构建视觉上的幻象。粗略来讲，摄像头与运动传感器互相配合，一方面对手机的运动进行追踪，一方面对周围的环境产生感知。摄像头会观察环境当中的某些特征，例如物体的轮廓和边角，以便追踪其运动。同时还会对水平面进行探测，从而将虚拟对象“”在物体表面。

　　这些技术着实让人惊叹，但目前仍有其局限性。在某些情况下，运动追踪会被破坏，虚拟对象的位置也会产生错乱。会导致这些问题的原因通常包括运动速度过快、光照不足，或是手机近距离指向过于光滑的墙面，等等。

　　怎样解决?

　　不要使app的互动模式依赖于手机的快速移动。譬如你想要设计一款类似水果忍者的AR游戏，设想中可以通过挥舞手机来切水果;想法固然有趣，但在实际当中，这样剧烈而快速的运动方式很可能导致追踪失败。如果你希望用户通过app将虚拟画作挂到墙上，那么需要提醒用户不要距离墙面过近，否则摄像头将因缺乏参照物而无法识别墙面。

　　另请谨记

　　除了以上提到的这些挑战以外，另有两点重要的因素是我们在面向移动AR进行设计时必须考虑到的。

　　虚拟样式难以精准掌控

　　与以往不同，在设计AR体验时，你无法精准地了解信息在不同的状况下会以怎样的方式呈现，因为实体环境成为了UI的一部分。设想你的App可能在哪些典型场景当中被使用到 – 较为繁杂或缺少平坦区域的环境可能会带来不少问题，譬如信息本该垂直呈现在某个物体前方，却由于不理想的环境因素的影响而穿透了目标物体。这种状况看起来会很糟糕，并会彻底破坏沉浸体验。

　　实际环境固然是难以把控的，但我们在设计过程中仍要尽可能的考虑周全。

　　你的App确实需要AR模式吗?

　　如前所述，相比于传统app，移动AR将UX设计的优秀标准提升到了新的档次。回顾AR技术的四项价值主张：

　　可视化

　　实境化信息

　　沉浸式体验

　　自然化界面

　　我个人认为，对于移动AR来说，后两点很难完美实现，毕竟硬件载体，即移动设备本身的局限性是客观的。因此，我们更需要重点挖掘前两点价值的实现方式。

　　希望借助移动AR为用户带来惊艳体验的想法是诱人的，但离开了上述2、3两点，想法很难得以完美实现。试着在设计AR体验之前首先评估：对于你的产品来说，哪些对象需要通过「增强」的方式呈现出来?这样做的根本目标是什么?是否能够通过传统2D方式更好地实现目标?来看些不同的情况：

　　无增强化：例如纯粹为了营造沉浸感的桌面虚拟3D游戏。

　　通过虚拟信息增强实体对象：例如为面部增加滤镜效果，扫描商品标签呈现相关信息，Nike运动鞋AR广告等。

　　通过虚拟对象增强实体环境：例如游戏Pokémon GO，博物馆游览指南，可视化家具预览等。