群体所接受的判断，仅仅是强加给他们的判断，而绝不是经过讨论后得到采纳的判断。

——《乌合之众》

情绪真是互联网上最不值钱的东西。

来源：全媒派（微信ID:quanmeipai）

作者：腾讯传媒

观点对立的情况下，一句“你傻X”基本可以结束多数对话，剩下时间用来讨论到底是“你傻X”还是“我傻X”。直接造成的后果是，用户表达意见变得越来越中庸，观点交锋成了奢侈品，长此以往，优质内容生产者逐渐对平台失去信心。

可以理性讨论的社区还有吗?至少在开放的中文互联网社区里，这样的社区几乎消失了。

CNNIC8 月发布的《第 42 次中国互联网络发展状况统计报告》显示，我国网民数量逐年增加，截止 6 月，网民数量超 8 亿，普及率已经达到了57.7%，与之对应的学历结构中可以看到，大学本科及以上学历再次下降，只占其中10.6%，网民仍以中等教育水平的群体为主。内容产品逐步下沉的增长策略，进一步扼杀了建设小圈层讨论社区的可能性。

也不知道是幸还是不幸，全球来看，理性网民数量也不多。让英语国家网民，尤其是美国人最为上瘾的Reddit，月活已经突破了 3 亿，水贴自然不少。我们即将聊到的子版块Change My View(以下简称CMV)积累了 60 万理性用户，只是时间长达 5 年之久。好在，这 60 万人几乎可以等同于“全网最优质杠精”。

“理性抬杠”有多难? 6000 字发帖规范和中心化的精英价值观

全媒派往期文章《评论区惊现新物种!让内容生产者退避绕道的“杠精”是怎样一种存在?》中曾经拆解了各大类型杠精的话术。杠精之所以叫杠精，往往是因为只表达情绪不表达观点，他们对任何一个观点都不服，但是，骂完就跑。

CMV里，发帖人和评论人之间形成了自发的默契：单纯抬杠者“不配”在这里辩论。这当然不是一开始就形成的。

5 年前， 17 岁的高中生Kal Turnbull已经拿到了大学录取通知书，因为有点“奇怪”的闲暇时间，试着创办了一个理性讨论的社区。早期，社区也曾招来大量广告和仇恨言论，但经过 5 年时间里不断完善的发帖准则，现在的社区已经成了抬杠届的一股清流，价值观相同的用户营造出的社区氛围。

6000 字发帖规则：必须抬杠

CMV规则页

CMV的核心理念是建立一个理性讨论的社区，首先，你需要提出一个论点并解释论点的背景，可以有人call out，但必须针对某个点进行反驳。CMV所信奉的，是只有对立才能碰撞出新的火花。

论坛建立之初，主要以政治类话题为主，到现在几乎是讨论一切可以讨论的话题。

为了让用户“好好说话”，管理者编写了多达 6000 词的“抬杠指南”，涵盖了发帖、评论、“多重标准”、人工审批和语言标准，并且不定期更新，最近一次更新是一个月前。

发帖规则：

要讲观点背后的原因，不要观点本身

要 500 词以上小作文，不要一句话陈述

要讲自己的观点，不要陈述第三方意见

要开放，不要狭隘

要标题清晰，不要标题党

要有立场，不要中立，也不能人身攻击和吹牛逼

要 3 小时回复，不要撩完就跑

回复规则：

要反驳，不要中立和强化原po观点

要有礼貌，不要粗鲁和人身攻击

要容许他人犯错或评论质量不高，不要贸然评价

要对不同观点持开放心态，不要固守已有意见

要有干货，不要链接、抖机灵和“顶”

这有点像互联网上一个另类的存在，每个事件都能产生不同的解读，你可以和不同的人讨论，过程中，你可能改变观点，也可能不会。

这五年间，为了保持论坛的和谐，CMV也一度画风跑偏，人们只说，OK，我同意你的观点。直接导致讨论无法进行，所以论坛的新规则则是：必须不同意，哪怕只是反驳其中一个极小的点。

而CMV真正让用户上瘾的，是你一旦在辩论交锋中真的改变了一个观点，你能收到一个三角形的Delta奖励，它代表的不只是答主在分数上的进阶，还有质量的认可，因为“赞”和“顶”是无法推动一个事件向深度进阶的。