但当前，中国互联网公司尽管已经告别了硅谷崇拜，但还没有准备好从文化层面形成价值观输出。在这种背景下，对于国内来说，如何提升整个互联网的内容质量，继而提升网民素养与内涵是当前至关重要的一步。

而今天的中文互联网，从社交媒体到短视频直播、到二次元社区与新闻资讯类平台，整体上呈现短链条、浅层次的社交与内容狂欢，一个例子是，从当前各种资讯平台到直播短视频平台的智能推荐与信息流模式，用户刷出来的迎合短时间眼球刺激的内容快餐，它欠缺知识的积累与连贯性。

这种内容快餐模式像极了美国 19 世纪末流行的“黄色新闻”。 19 世纪末，普利策在他的《世界报》上办了一个漫画专栏，专栏借"黄孩子"之口讲述纽约近期发生的新闻事件，为吸引读者注意，专挑耸人听闻的事件进行报道，甚至假造骇人的新闻。

在内容过于肤浅之外，甚至刻意采用易于引起歧义的标题和版式，这与今天中国互联网流行的抓眼球的流量玩法如出一辙，它带来了短期的流量吸金效果，但对于整个互联网文化的积淀与提升并无益处。

它没有引导人们去通过一个问题凿出一个洞口，带来一连串的深度的思考与发问，去推动更多人参与深度的话题讨论，促成对社会问题、科学、哲学与各产业等问题的解决，而是满足当下的无需思考的感官刺激。

普利策《世界报》这种“黄色新闻”在美国报业史上一度臭名昭著，因为它在追求利润、追求发行目标时，没有坚守它的使命、原则与底线，也降低了新闻事业的水准。

从这个角度来看， 当下信息流模式应该思考的是，如何通过平台的高质量调性来维持它的公司品牌声誉赢得尊重，这要求它们应该从内容层面引导网民从浅薄走向深度思考与理性思辨，推动内容消费升级，而非内容消费降级。

当然，也有人说知乎是内容质量社区的一面旗帜与标杆，也是内容平台的一股清流，但整个中文互联网的现状却在诞生更多的资讯内容头条。它们为巨头带来了更多流量，但用户却没有变成更好的自己，将碎片化时间虚掷于各种娱乐休闲之中补充着枯竭的多巴胺，这给用户带来的是意义空虚与价值迷茫。

这其实是科技巨头在追逐流量与利润的路上与社会责任上产生了冲突。

如果在中美互联网发展到并驾齐驱之时，中国互联网平台未来依然是通过获取流量为核心的思路去迎合用户的低俗化、浅薄化的需求，它带来的负效应往往是一方面是让用户为各种娱乐化内容产品上瘾无法自拔，网民浮躁、空虚与精神上的贫瘠成为常态。其次它会带来了更多的争议与社会问题。

当然不可否认当前巨头们也都开始在考虑社会责任的问题，比如说从谷歌到 Facebook，从腾讯与抖音都针对旗下的相关的流量型应用推出了防沉迷功能，但如果整体的内容生产模式不改变，其实是治标不治本。

就如《卫报》所指出的：科技公司推出防沉迷功能，就跟买烟时附赠用于戒烟的尼古丁贴剂一个道理。

而随着用户走向成熟，流量导向的模式下的内容质量也很难满足更高层面的精神需求，互联网平台要确保它的后续的留存率和续费率，需要依赖产出更丰厚的精神食粮，增强互联网内容的厚度与深度。

它应该怎么做呢?

在笔者来看，互联网平台首先应该需要调整平台机制与内容产出的方向，平衡流量与质量的冲突以及利润与社会责任之间的天平，它需要从内容质量输出层面去考虑对网络个体的成长担负一定的责任。

其次是从机制上塑造高质量的内容产出机制与内容的连贯性。

比如我们从知乎的模式来看，它多年积累的优秀回答可以反复利用。三五年过去，相关的问题回答会一直处于更新与信息扩充的状态中，这是通过平台的模式赋予内容的连贯性与丰富性来推动知识的积累与完善，帮助个人的成长的案例。

其三是如何让更多个体发声，塑造更为平等与理性的互联网文化颇为关键。

推动那些沉默的大多数理性发声并不容易，它依赖高质量的内容与理性思辨的平台氛围，才能连接推动各行各业的专家学者甚至普通人参与到互联网平台来带动下一代的成长。

知乎 CEO 周源在乌镇演讲中提到了一个在课外培训机构教小学语文的老师，她从 12 年开始就一直做知乎公共编辑志愿者。过去 6 年，她做了 50000 多次公共编辑，帮提问者纠正语法、错别字、表达方式等错误。