大量的社交产品为 95 后打造了多元的虚拟社交场。荔枝创始人赖奕龙此前曾表示， 95 后喜欢在线上做交往，对他们来说，虚拟不再是现实的前戏。“ 95 后的社交不是冲着见面去的，他们生活在一个虚拟世界里，他们不需要见面。原因也很简单，声音的想象空间很大，见面会破坏这种想象。”

Tech星球不完全统计数据显示，目前市场上有超过 30 款声音社交App。从用户市场反应来看，声音社交的确撕开了社交场的口子。

监管迈进，声音社交困局

野蛮生长的声音社交，自然而然地被垃圾信息广告、涉黄信息盯上。甚至在一些社交语音软件上，有用户打着语音社交的名义来进行*情交易。平台注册门槛低、年龄限制宽松、具有匿名性，语音天然可伪装，这些都为监管增加了难题。

声音社交领域的“黑马”音遇下架后。音遇官方唯一一次发声是在官方微博上，称由于系统维护，近期修改相册、头像可能相对缓慢，其他功能不受影响。

在音遇官方发出的《音遇社区公约》中，强调了“禁止刻意模仿各种带有性挑逗的声音”“禁止刻意发表低俗涉黄音视频，引导场内低俗互动”、“音遇个人相册内禁止放带有群号、QQ号等有宣传性目的图片及带有辱骂文字的图片”。

这些问题显然已经暴露出来，而实际上，声音社交也是高监管地带。一位声音社交从业者告诉Tech星球，涉及到游戏、内容社交、青年人，这几个点本来在整个监管上关注度都比较高。审核及内容把控上都需要更留意，包括实名认证，未成年人保护等。

在新华社发布的稿件《明码标价*情交易，未成年人随意进!“吱呀”等App该管管了!》中，就揭露了声音社交平台的各种乱相。包括：部分直播公告明码标价，用户只需支付一定的“房费”，就可以任意“带走”一位女主播，私下进行语音甚至是视频裸聊等*情交易;同时，为提升人气，一些主播用隐私照做头像，在昵称里打“擦边球”，个人主页显示衣着暴露的图片;有房管要求女主播“头像统一标准，露腿露胸”等。

声音社交平台对这类问题显然有关注，但平台自身对内容的审核同样不容易。一平台审核编辑表示，图文现在的AI 识别技术相对成熟，但音频、视频这类的很难直接识别。一个静态，一个动态的监控难度显然不一样，后者会难很多。除了算法、大数据等技术手段把控外，也需要大量的人工审核，但这就会导致审核慢的问题。

音遇用户王飞(化名)就表示不理解平台审核方式， 100%的投稿量，被审核挡去了75%，剩下的25%纯卖萌、跑调的很多。审核制度不理想，导致用户体验极差。音遇就因审核问题而造成内容迭代慢，“老领唱”霸榜，“新领唱”混不下去，只剩下那几个老领唱“独领江山“，用户也找不到反馈问题的地方，从而导致用户不想继续玩，造成了大量的用户流失。

针对整个声音社交行业，监管始终悬而未决。而从近期网信办对小众即时通讯工具的监管关停来看，监管似乎已经不远了。声音社交平台迫切需要拿出解决方案，来积极回应监管部门和用户。

声音社交归向何处?

QuestMobile发布的中国移动互联网 2019 春季报告中也提到，语音社交可能成为继图文社交、视频社交之后的下一个载体，但仍面临用户卸载率高、行业监管等问题。

值得注意的是，此次音遇App全网下架前，音遇用户留存量已呈现下滑趋势。从 1 月最高峰时期，音遇月度独立设备数为 313 万台，到 3 月分仅剩 100 万台，用户流失率为68%。大批用户经历尝新期后迅速流失，这种内容聚合的社交在陌生人的弱关系中，由抢麦、K歌打造的游戏化场景形成的短暂社交关系，很难形成持续的关系链。

数据来源：艾瑞数据

实际上，无论是视频直播、短视频、还是声音社交，音频直播，用户都是在Kill time(消磨时间)。基于陌生人间的弱关系，当Z世代对某一类型声音社交产品失去新鲜感后，平台只能重复做拉新动作，但市场上必定存有用户天花板。

另一方面，声音社交产品盈利模式尚未成熟，多数平台均盈利变现模式只能依靠直播送礼物、打赏，以及卖广告，延长语音时长会员服务等营收模式，在苛刻的用户体验情况下如何做商业化，还是摆在整个赛道的待解难题。