随着游戏大厂的日渐成熟和业内对自研游戏的看重，山寨潮流转移到工具类应用。据 2016 年猎豹全球智库联合appInsight发布的《全球App发展报告》显示，工具类App安装量远远高出其他类型App，是通讯类的1. 7 倍。与此同时，工具类App在活跃人数上也仅次于通讯类App。

移动互联网初期，手机应用的开发与制作一度成为创业者竞相追逐的风口，而工具类APP备受追捧，这似乎也决定了山寨APP的发展走向。

举个简单的例子，WiFi万能钥匙曾公布过一组数据，截至 2017 年 3 月，在各大应用市场上出现的山寨“WiFi万能钥匙”的应用高达 1387 款，显然比拼多多、趣头条的山寨产品还高了一个量级。

在这一过程中，山寨产品也发生了一些实质性变化。如果说山寨游戏多多少少受行业环境影响带着一丝无奈和被动，那APP时代的山寨产品则从简单的蹭热点，转变为恶意抄袭、谋取利润。其中掺杂了弹出广告、下载插件、盗取个人隐私信息、数据造假等隐患。

而后工具类APP式微，山寨软件也随着正版意识的增强而被用户抵制，但如今下沉市场的用户群体特性和网赚模式的渗透，再次给了山寨APP故态复萌的时机。更关键的是，山寨APP借助免费、赚钱、社交这三个要素，诱导用户主动下载和使用，一改原来强硬推广的方式，极大地降低了山寨APP用户拉新的门槛。

是以，山寨APP在下沉市场更加如鱼得水。

近几年来，从“复制到中国”转变为“从中国复制”，互联网创新成果向外输出，极大地提高了在全球市场上的商业自信，而这种现状也被认为是互联网摆脱山寨“基因”的最佳例证。但事实真的如此吗?

2013 年Facebook上线发送最长 60 秒语音信息的功能，开始模仿微信; 2015 年 7 月，谷歌宣布从家政服务入手，进军O2O市场，而在半个月前，李彦宏已经注资百度糯米; 2019 年 2 月，亚马逊推出亚马逊Live，它以直播视频的形式介绍产品，观众可以直接通过视频购买。

虽然在O2O、直播、短视频等领域，美国科技巨头逐渐模仿国内已有的创新性玩法，但不可否认，当前这种模仿仍处于微创新范畴，他们所做的更多的是在原有的产品或平台上添加功能、完善体验。而相反，美团、滴滴等国内新生巨头的商业模式依旧源于美国，继而才在本土化创新和竞争中崛起。

从另一个角度看，国内互联网复制或山寨之风最大的危害，就是企业竞争多是窝里斗，一旦走向海外市场，参与到全球市场的竞争将寸步难行。联想我国互联网企业的出海历程，大多也是如此。

举个例子，爱彼迎进入国内市场掀起了共享民宿的一阵热潮，途家、小猪短租等本土品牌随之诞生。他们在国内尚能和爱彼迎奋力一战，可放眼全球市场，与爱彼迎的差距一目了然。

当然，智能手机行业是为数不多的例外，本土品牌痛击苹果三星、席卷全球市场，直接改写了当初国内数千个山寨手机企业各自为阵、只能盘踞于中低端市场的行业状态，也由此变革了全球智能手机的市场格局。

互联网尚未摆脱山寨“基因”，不仅仅是行业主流竞争无法抹去过往的思维定势，最大的隐患在于市场对主流模式的抄袭或复制，甚至已经影响了业内竞争、用户利益以及下沉市场的挖掘价值。这种现状其实一直未在互联网创新前进的过程中被削弱。

拼少少不会是个例，尤其是在互联网公司争相抢夺下沉市场的背景下，山寨基因的产品或服务似乎天然适合用户下沉。

所以，道高一尺魔高一丈，互联网的“去山寨化”依旧任重道远。

歪道道，独立撰稿人，互联网与科技圈深度观察者。同名微信公众号：歪道道(wddtalk)。谢绝未保留作者相关信息的任何形式的转载。