在1v1 交友匹配功能上，两款产品着实有些相似。据分别使用过两款产品的用户介绍，虽然市面上有不少主打声音社交的产品，但只有Uki与Soul最相似，尤其在文字匹配和语音匹配的功能上。而且就在去年Soul被下架引发李某授意下属收集违规信息的同一时间，Soul还发过一则关于App被恶意仿冒和抄袭的声明。

声明称，有众多用户反馈，各大应用商店的多款应用存在恶意仿冒和抄袭Soul App 的行为…对仿冒、剽窃抄袭 Soul App 的公司表示强烈谴责。

所以，这个时候Soul被下架而Uki没被下架，Soul的运营团队焦虑不已。尽管两个产品的数据存在较大差距，可正是因为这些相似性，Uki很可能会成为Soul下架之后用户选择的最佳代替品。或许当时李某早已认定Uki是个抄袭者，便愚蠢至极想要借举报“以暴制暴”。

毕竟，在创业圈产品之间模仿、借鉴或抄袭混淆难辨，维权远没有直接搞垮对手来得直接。

肖战的维粉可能也抱有相似的想法，既然阻止不了CP粉、同人文的“创作自由”，那借举报之手、利用公权力向另一方施压，封了他们活跃的平台便可简单粗暴地解决问题。

只是他们没想到会伤害会以更大规模的“暴力”反弹回来。 2 月 28 日， 227 团把注意力放到了肖战的商业代言上。除了号召在电商购买过Olay产品的网友向网点索取实物发票，还大量涌入肖战代言品牌的微博和淘宝直播间，直言拒绝购买相关产品。

其实，这和流量明星脑残粉手撕经纪公司、手撕品牌主的行为并无差别，但关键就在于这种“以暴制暴”的方法确实达到了他们想要的目的。可这才是最悲哀的，因为对于娱乐圈乱象，除了以暴制暴我们竟毫无他法。

坤伦对决也好， 227 大团结也好，这样的事估计以后经常发生。

内斗愚蠢，便宜了谁?

“当个人一旦形成群体，就会出现智力下降、易于冲动和信心倍增的心理特征”，这是法国社会心理学家勒庞在《乌合之众》中提出的理论。 227 大团结中率先引战的维粉们之所以能想出举报这么愚蠢的法子，还大张旗鼓地付诸行动，大概便是源于此。

与肖战事件不同，Soul设局举报对手更多的是个体行为。

据一位员工介绍， 2018 年 9 月Soul第一次被下架时，在一次交流会中，已经有高层直接提议去举报对手，让对手也陷入下架风波，实现“共同退步”。但很快这个提议被不少员工所反对，最后并未提上议程。

创业团队毕竟不是乌合之众，李某个体的愚蠢来自自身行事的卑劣，至于创始人张璐知情与否，外界只能揣度无法证实。当然，不管怎么说，作为soul的核心人物，她的责任同样不可推卸。

227 大团结和Soul恶意竞争本质上虽有所不同，可都透露出一个问题：贵圈真乱。尤其是创业圈，聚集了各界的精英人士，披着理想主义的外衣，满口创业改变世界，可到头来都臣服于现实和私利之下。创业环境的变坏也让很多创业者开始变得面目可憎了。

而且过度的行业内斗消耗的只是产品自身的品牌、竞争力与信任感，最后还很可能便宜他人。

2019 年 8 月，Mob研究院发布的《 2019 陌生人社交行业洞察》显示，陌陌、探探的安装量分列第一第二，紧随其后的是Soul、Uki和积目。Soul心灵社交的理念，原本是对陌生人社交沦为约炮软件的一次突破，当其突破小众圈层之后，它似乎更有可能改变陌陌、探探主导的市场格局。

然而，Soul却转头把炮口对准了Uki。这造成当前Uki势力孱弱、Soul口碑尽毁，陌陌和探探的地位却越发稳固了。

肖战粉丝互撕也是两败俱伤，但唯微博不朽。这些年来，多少个流量明星被粉丝拥上微博各类榜单的宝座，她们打榜、控评、四处引战，强占了原本开放、交流的公共言论空间。这些行为是引起外界反感的原因，不过本质上也是在遵循微博制定的规则。

当初“坤伦对决”时，一位蔡徐坤的粉丝讲出了很多人的心声：“如果不弄这么多榜就不会有这么多事端”。 而如今肖战维粉的无知无畏，又何尝不是微博与粉丝经济“惯”出来的呢?

举报原本应该是正当的，可现在却沦为个人或群体行不正当之事的利器。一旦人人都诉诸于此，我们失去的不止是正面交锋的勇气，还有越发弥足珍贵的道德底线。

歪道道，互联网与科技圈新媒体。同名微信公众号：歪道道(wddtalk)。本文为原创文章，谢绝未保留作者相关信息的任何形式的转载。