今天我实测发现，现在的资讯流是由锤子自己的“锤子阅读”和网易新闻来提供。选择网易也很顺理成章，因为子弹短信的核心的 IM 引擎就是由网易云信来提供支持的，所以这下应该是不会有翻脸之虞了。但是我还是不太懂，为什么需要将两个不同的新闻源放在最顶端的标签页来切换。这种切换对于最终读者来说毫无意义。

随着网易新闻源惹到子弹短信 App 下架，这种麻烦大于好处的交易，也不知道还能不能继续下去。

还剩下一个锤子自己的“锤子阅读”。我在曾经用 T1 的时候就用过，当时它是一个很反映老罗精神洁癖的应用，其中的频道分类，新闻源选择，版权维护都是做得很到位的，但代价就是新闻不多，不及时。要加上真正够全的网易新闻呢，又出了事。

如果最后变成锤子阅读长期嵌入子弹短信，那么单机版锤子阅读 App 的命运又将如何?它也没多少人用，那要不要合并了呢?

就像这样，在子弹短信的开发过程当中，逐渐的浮现出一个又一个的逻辑矛盾。然而开发团队采取的措施，却是用新的、更大的问题，来掩盖或者是弥补原来的问题。例如爱范儿做过一个采访，现在再回头看会让人觉得匪夷所思。

我的同事对于「语音能够显著提升效率」这点产生了强烈质疑，认为文字是深思熟虑之后的表达，而语音则会充斥了大量停顿和杂讯的无用信息。

关于这点，郝浠杰(快如科技联合创始人)是这样回应的：

“对，语音可能并不是特别多思考之后的东西，所以我们之后会做一个类似「断点续传」的功能，如果你觉得没想好接下来的话怎么说，没关系，只要想好之后再继续说就可以了。”

的确，我个人使用语音的经验，确实是说一段话之后要停顿一会儿。但是我这么做是在我写文章的时候，需要长篇大论的时候。这又和子弹短信一开始自称的那种用于群发、快速的决断，像对讲机一样说话的环境不相符。

而且这种基于语音的能力显然是经过训练才能得来的。大多数人都习惯了只有在打字的时候，才能够整理自己的思维，那么语音对他们就是不合适的。

如果这个功能不合我的胃口，反正子弹短信也有键盘，我不用语音就得了。但是上面这位产品创始人在回答问题的时候，所表现出来的产品设计思路却足以让人警惕：如果我们发现某个功能有问题，就开发一个新的功能来解决这个问题。

这是万万要不得的。甚至这就像是当你要圆谎的时候，需要用一个更大的谎言，来覆盖现有的谎言。如果你发现现有的功能，乃至产品逻辑出了问题，先停下手头的工作，站在当下的基础上来解决这个问题，或者给出更好的方案才是正经的，而不是急于反驳。

不过，从子弹短信“快如子弹”的融资进度，媒体曝光，下载量像过山车一样高开低走的诸多情况看来，开发团队现在没有时间，也没有耐心去仔细的构想产品逻辑到底有没有问题。

所以，就算有很多粉丝都已经提出了“资讯流”是一个完全不知所谓的功能，建议把它去掉，或者至少做更多的调整和打磨，子弹短信团队也只是耐心的在官方微博以及论坛帖子下面回复说：

“感谢您的建议，我会反馈到产品部门，他们会综合考虑，再次感谢您对我们的帮助与支持。”

然后就没有然后了。

很多针对子弹短信的产品分析已经注意到了资讯流这部分，它显得十分突兀，但既然在刚开始很吸引眼球的阶段它还是一个很正面的案例，那自然也少不了很尬的那种分析，说为什么要有这样的设计。

其实我觉得目的已经很显然了，这部分资讯功能就是为了给自己今后的生存找到一个盈利方向。我们当然也能理解这种努力，如果信息流真的成为大家使用子弹短信的一个理由，并且能够增加用户粘性，那么它确实能够为企业带来一定的自我造血的能力。

但是在子弹短信这款产品当中，至少是截至目前来看，信息流在里面所嵌入的状态实在是太生硬了，就像是插了一个网页框架(iframe)一样不自然，跟其它功能之间的结合几乎是零。这就好像是立着一块牌子，说这个位置就是我用来赚钱的地方。这样大家还会过去用吗?

航通社曾经在滴滴顺风车出事的时候，问过为什么做专车的、做天气的、航旅纵横、支付宝都曾经动过社交的心思。当时的答案是：

单纯做工具是等死，活跃度换不来钱，迟早会以烧光钱作为结局。做社交相当于“找死”，仅仅“初衷是好的”，却给自己平白添了一大堆麻烦。

那该怎么办呢?