更为重要的是，随着信息量的爆炸式增长，网络媒体区正在快速分化和重度垂直，这就带来了财经媒体的分散性和碎片化。这个变化一是让普通人如要从浩瀚的财经信息中找到自己想要的变得越来越困难，人们不得不去那些定位精准的“小圈子”中寻找信息。二是让人民获取金融资讯的渠道更加多元化，这种多元化就促使媒体去往精准化的方向努力。于是那些拥有部分专业、高端财经忠实用户的垂直站点就有了成长的土壤，他们的用户有着共同的兴趣，通过与财经信息的匹配并自动筛选成员最后走到一起，并形成了高效、高质的圈子。这种通过内容找到精准用户，建立起“直连”关系的垂直站点，不仅利用了碎片化的内容产生、生长和传播机制，也培养了一批有关联、有忠诚度的死忠用户。这恰如罗辑思维所说：拥有1000个铁杆粉丝用户要比影响十万不相干的用户更有价值。雪球虽说一个股票投资的交流站点，但其垂直性和专业性，用户质量就相对偏高，从而让变现变得更加可控(如移民广告、美股开户等)。金十数据只是个实时同步全球金融财经消息和新闻的站点，因严格控制内容的时效性和全面性，使得高质量群体的粘性更高等或能说明问题。

　　如此看来，财经门户作为朽木之身已是“寿终正寝”，成为移动浪潮下的被翻腾过去的前浪，而作为后浪的垂直财经站点尽管体量远不及门户，但已焕发出势不可挡的生命力。

　　千万诱惑，该取哪瓢?

　　但这不代表着垂直站点的日子就将一帆风顺，互联网传播的本质是消除或解决部分信息不对称，而财经垂直站点在处理财经信息对称问题的同时也面临着各种取舍各类诱惑，这些或将决定着他们的生与死。

　　1、人和资讯的抉择：社交为重还是内容为重?

　　相对BAT，财经媒体本身就较为小众，而垂直站点更是其中的小支，虽有用户却多数站点在以内容为重还是以社交为重表现出疑惑。如今垂直站点已逐渐演变成关系型站点和内容型站点两大阵营，关系型站点主要侧重于社交，需有一个稳定持续的账户体系，通过内容筛选实现用户筛选，如面向投资者的雪球。内容型站点核心是内容，注重优质内容沉淀和流转，让用户通过关系去过滤从而获得更多感兴趣的内容，如专做实时金融信息的金十数据、专做外汇的汇通网等。目前单纯的财经资讯站点越来越少，多是加入了账户体系，夹杂些互动，但内容和社交具体孰轻孰重则众说纷纭，我们需要确认的是：社交的本质是信息的循环传递，也就是既要有信息扩散也要有信息反馈，如果只是扩散信息，那是广告，如果只能收集反馈，那就是客服。那么问题来了：财经站点上增加了点赞、转发等功能算不算社交?非也，社交还有一个条件：它是以人为基础，也就信息扩散和信息反馈都是由个人来完成。如果财经站点上只是单纯的点赞、评论那只是“人与平台”之间的反馈，而非人与人之间的社交。

　　而且社交的原始动力在于分享与互动，而资讯内容的成功则在于流量与传播。这从百度指数也可以看出：

　　金十数据、华尔街见闻、汇通网三家主做资讯的站点相对百度指数较高，且呈现变现的周期性变化，(这与股市周末不交易相关)，其中金十数据甚至比大多数创业公司都高。东方财富网之前猛做资讯后又狠推互动社区“股吧”最后还是往金融上靠或在说明：资讯和社区都不是救命稻草，垂直站点们，小心!

　　2、内容和内容的抉择：PGC、UGC还是OGC?

　　垂直财经站点作为财经门户出现后的第二类财经媒体形态，最直接的影响力就是细分，精准和用户群。所以垂直财经站点的生命线就有两条：一是财经信息库、二是互动和反馈。其中信息库就是内容，但我们更加需要关注的是这些内容由谁产生，也就是PGC、UGC还是OGC?作为UGC站点，雪球的核心板块之一就是今日话题，通过用户自己发起悬赏，吸引更多的用户就某一话题参与讨论。而金十数据则作为OGC站点，由平台编辑提供实时数据，提供发布的消息，表达上保持中立，不对任何数据发表平台的意见及态度。华尔街见闻则设立了“见闻名家”栏目以行业专家PGC的角度对实时重大财经新闻进行点评。三者谁优谁劣暂不评说，但必须指出：判断内容是否优质最简单的标准就是：这个内容是否能够仅凭内容本身，就能摆脱对单一平台的依赖，而在多个渠道上获得曝光，甚至单独分发。所以不管是PGC、UGC还是OGC，前期不要妄想把鸡蛋放在多个篮子里，因为内容与用户的专业性，自己不太可能面面俱到，后期不应该把所有鸡蛋放在同一类篮子，这不利于规避风险。只有营造立体化的内容矩阵，在PGC、UGC还是OGC中找到合适自己的平衡，才有可能享受到垂直站点带来的红利。另外不管是PGC、UGC还是OGC，高质量的内容带来的都是平台和用户之间的粘性，而不是用户间的互动关系，而且平台内容的供求也是个技术活，尤其是优质内容的态度或将形成平台之间的马太效应，其中取舍是重大的抉择也是难言的赌博。

　　3、量与质的抉择：抓优质还是要海量?