我认为，基于这个例子和其他许多例子，我们应该非常谨慎地预测新技术的负面影响——有时预测是正确的，但更多的预测只是表明大家对(技术)的未来积极作用缺乏想象力和远见。

　　四、软件吞噬世界

　　与之前的10-20年相比，您有没有看到新公司创始人的背景或个性发生了变化?如果有，你看到了什么样的变化/趋势?

　　我认为有两个重大变化，他们有点相互矛盾：

　　首先，毫无疑问，非常年轻的创始人创立公司要比以前多得多。加速器、孵化器、天使投资人、种子基金和在线融资平台等的兴起，让现在比二十多年前开办公司要容易更多，所以目前初创设立的公司也比以前多得多，而且也更多年龄更小且经验更少的创始人。这是好事情，因为它不仅扩大了创业生态圈每年可以维持运行的实验项目数量，而且也扩大了创业人群的人才库。

　　第二，20年前，大多数创业公司就是我所说的“工具制造商”——他们开发了诸如芯片、操作系统、路由器或数据库的工具，并将这些工具出售给了企业级或消费者客户，由客户自己按照适合自己的方式使用。但是今天，更多的创业公司就是我们所谓的“全栈服务”——不再是开发工具，他们在开发技术，然后使用技术直接进入终端市场与传统霸主竞争。这些全栈式的创业公司运营压力大，往往需要更多的经验丰富的创始人和高管。因此，许多这些创业公司中都会看到更年长、更有经验和更具有运营能力的创始人和核心团队成员。

　　房地产是许多企业(特别是创业公司)的关注点。您觉得这个行业未来有没有可能面临软件的颠覆?如果是，会有什么样的颠覆以及会到什么程度?

　　我认为这绝对是一个大问题，特别是对位于像(加州)湾区这样人口密集的城市地区的创业公司，这个问题存在于商业地产，也存在于住宅地产。我们对可能具有颠覆精神的创业公司保持开放态度，希望他们能对商业或住宅地产产生影响，在这些领域我们已经做了一些投资，其中Airbnb是迄今为止最成功的。

　　我认为有两大类明显的颠覆可能：

　　第一类颠覆，是让大家当前认识的商业和住宅地产变得更好、更便宜、更容易获取或所数者兼而有之。我会将交通领域的颠覆也包括在这个类别中，例如，无人车应能让出行时间得到更有效的利用，从而为更多的专业人士开辟远郊地区的住房。

　　第二类颠覆，是帮助解除在同一地理位置集中办公的需求。硅谷的一个广为流传的找人广告这么说：“招工程师加入一家开发复杂项目在线协作软件的创业公司，要求工程师须搬迁到旧金山。”尽管这样的例子可能好笑而且可能是真实的，我相信，远程参与和协作软件最终会让更多的远程工作和虚拟团队变为现实，从而降低了同一物理位置的房地产的重要性。希望这一天更早到来!

　　从历史上来看，伟大的技术常被伟大的头脑视为个人爱好。你目前有没有看到这类的个人爱好趋势?

　　很好的问题!我们称之为“电脑迷在夜晚和周末都做什么”。这是我们唯一最可靠的新想法来源，这些新想法最终将在行业中得到广泛采用。

　　现在，我们看到电脑迷在夜晚和周末的时间精力投入在诸如加密货币、生物骇客、量化生活、合成生物学、虚拟现实、无人机和无人车等领域(!!)。

　　在健康技术和法律科技等高度监管的领域，您有没有看到任何机会或问题?

　　的确!机会和问题并存。

　　机会巨大——医疗健康和法律等高度监管的行业市场往往非常大，但是先进技术的采用却严重不足——从经济学角度来看，它们都在GDP中有高占比，但生产率增长缓慢，所以创业公司的机会非常大。

　　但是缺点或风险也很重大。这些市场往往有三个难点：首先，它们受到高度管制，这意味着它们一般都很难进入;第二，它们常常面临“监管俘虏”的困扰——这些市场中现有的霸主们往往已经为了自己的利益设计了排除竞争的监管体系;第三，它们往往牵涉到政府对消费者的高度补贴，这意味着政府是主要的买单者，在某些情况下是唯一的买单者——而且很难再让政府为新的东西支付，即便新东西要好的多。

　　简而言之，这些市场对于那些准备好了应对特别复杂情况和困难的优秀创始人来说，可能非常有吸引力。