就像在贫穷年代，一个人学历的高低不取决于天赋，而是家庭条件。而到了全民富裕阶段，学历的高低则更多仰仗于天赋。这是因为全民富裕让“家庭条件好以接受更好的教育”这种优势不复存在(所有人都能平等地享受优等教育，天赋高的孩子不会因为得不到教育而被埋没)

　　因此，也许目前你所在的行业受渠道驱动明显，但随着互联网对各个行业的改造，每个品牌商都有机会以较低的成本享受平等的渠道资源。

　　这样，任何人都没有显著的渠道优势，就使得大家以相对公平的姿态竞争，产品好、营销做得好的品牌自然能脱颖而出。

　　比如近几年来，随着移动互联网带来沟通效率的极大提升，一批在线式问诊的移动应用(如春雨医生、医+等)纷至沓来。

　　因此，你可以和这些创业公司合作，在平台上销售颈部治疗仪——因为相比于进入医院的高难度，和创业公司合作并把他们的平台作为自己的销售渠道，显然容易得多。

　　结语

　　就像我在文中强调的，竞争在任何领域都有必要，充分而激烈的竞争可以有效抬升行业的整体水平;相反，缺乏竞争只会让行业标准慢慢降低。

　　是的，充分的竞争对整个行业有利的，但竞争激烈的领域，对手的水平也“水涨船高”。

　　比如，你所在的行业主要受渠道驱动(文中以颈部治疗仪举例)，而这也就意味着，长期参与竞争的同行们往往都有着较强的渠道能力。

　　所以，这在多数渠道薄弱的创业公司看来都是难以逾越的。难道屈服于“渠道”?

　　实际上，你至少可以在两个方向重新建立优势：

　　通过改变产品归类，来规避渠道上的无效竞争。

　　用“营销倒逼渠道”或“看清趋势找到廉价渠道”，以增强渠道优势，积极参与竞争。