这两天抽空听了下探探CEO在 2016 年的时候,接受某媒体两个多小时专访的录音(是的我拖了两年多才开始听),和今天国内探探with陌陌、国际上MatchGroup整合所有约会类产品的格局比对,挺有意思,以下分享几点自己的心得: 1、但凡做类陌生人社交(或者说在线约会)的产品,你只能满足男性或者女性其中的一方,不可能同时满意。比如陌陌,让男性可以根据地理位置或者其它条件无限制和女性打招呼,那么女性的体验必然不爽导致流失;探探则是充分保护了女性,你不喜欢的人是没有任何机会骚扰你的,但男的就很憋屈。 2、其实当年微信附近的人的问题和陌陌一样,男性用户每到了一个地方就打开附近的人看一看,打几个招呼,但女性除了做“魅力测试器”之外别无多大用处,好在微信的机制是必须加上好友后才能聊天,女性用户不至于频繁被骚扰而流失。 3、陌陌后来找到了直播这种产品形态,不提它在商业上的表现,单就用户层面来说,它非常适合解决陌陌上 1 个女性用户要面对太多个男性用户的问题,因为如果是一对一私聊,除了微商和淘宝客服之类的我相信没有女生愿意同时和那么多男生聊天,也不太可能让所有人满意,探探CEO说陌陌当年做群组其实就是为了让 1 个女的能够地去对付应更多男的,有一定道理,但显而易见的是直播提供了一个更加粗浅而高频的互动场景让所有人都尽量满意。 4、直播场景里,大部分男性看了主播几个小时的表演(免费)之后,基本诉求得到满足,一小撮人追求更深互动,那他就打赏,打赏得最多的那几个人可能还能发展到线下。 5、我过去把直播理解为纯商业产品,只能用来增加公司收入,是不完全准确的。直播的营收和利润很有爆炸力,这放在过去YY天鸽 9158 身上是OK的,但从陌陌的数据表现来看,新增用户确实因为直播也提高了留存和互动。 6、但这里有个问题要注意,如果是一个真正想来进行陌生人交友甚至是奔着结婚去的女性,在陌陌上想找到合适对象的可能性很低,理论上要比探探低很多,且过程体验要比探探类的产品差很多,其实带有类似目的的男生也是一样的。 7、在陌陌通过直播赚的盆满钵满后,最终也没能让大部分男性用户实现轻松约炮的人生梦想,能在陌陌上约到的男性大部分在线下或者其它软件app上也能轻松约到,一般来说他们都有扎实的家底和不错的技巧;而女性如果想要纯约炮的,那么用不错的美图技巧弄个头像就完全够了,本人如何不重要,总有愿意收你的男生。 8、探探现在的逻辑是通过付费来区分用户行为。想让pass掉你的女性知道你对她心动了?那就付钱买superlike吧!其实就是让用户付费购买了骚扰权。这个国外的Tinder也做了且做的更早。 以下,是经济学人 8 月 18 日刊的专题文章“Putting the data into dating”的翻译,部分细节有一咪咪的修改,原创仅指本文开头 8 点和以下中文翻译部分,enjoy! 一、5%的男性从未获得过任何匹配在线约会改变了人们寻找配偶的方式,也无异于一场大规模社会实验。在择偶这项人类最私密也最重要的活动中,互联网和大数据精准匹配的力量才刚刚开始显现。 在全球,每月至少有两亿人使用数字约会服务,而且相识于网络的人们缔结的婚姻可能会更持久、更幸福,数字约会为全球千百万人提供了一种更有效的寻找配偶的方式。 在美国,超过三分之一的婚姻是从在线配对开始的,互联网是美国人第二喜欢的结交异性的方式,并且正在迅速赶上现实世界中“朋友的朋友”这种介绍方式。 由于选择更多,再加上数字联系只有在双方同意的情况下才能建立起来,数字约会市场的效率远远高于线下。 约会应用引发的某些道德恐慌被极大地夸大了,鲜有证据表明网上约会的机会会助长不忠行为。在美国,互联网出现之前离婚率一直在攀升,之后便开始下降。 但对有些人来说,在线约会是个坏消息。由于两性在挑剔程度上的巨大差异,一些直男注定永远不会在网上得到配对。 在中国的应用“探探”上,男性对他们看到的60%的女性表示感兴趣,但女性只对6%的男性感兴趣。 这种差异意味着有5%的男性从未获得过任何匹配。在线下约会中,可选男性的数量要少得多,直女因而更有可能与那些在网上没机会被选中的男性牵手。 这个新的浪漫世界也可能为社会带来意想不到的后果。既然约会者的选择机会极大增加,他们之间的阻隔就可能被冲破:证据表明,由于可以绕过同质社会群体,互联网正在促进跨种族婚姻。 (责任编辑:admin) |