今天主要介绍了确认和应答两种对话技巧。对于确认，介绍了隐性和显性两种确认方式和使用场景。对于应答，也提供了一些使用原则，尤其是随机性应答的方式。

　　对于界面设计师来说，一个基本的挑战就是判断用户何时遇到了问题。而避免问题的第一步就是让用户知道系统正处于聆听的状态。有两种方式来达成：确认和应答。

　　确认就是让用户知道系统正确理解了他们的问题、指令或回答。而应答是指一些词语或短句(像是OK或Alright)，用来表明系统已经获取到信息。

　　为什么需要确认

　　确认可以给予用户更多信心，进而提升对话体验。如果缺少确认机制，那么就会存在系统误解用户输入，错误引导用户的风险。例如用户提问说：“Oakland(美国)天气怎么样?”却错误的得到新西兰Auckland的天气预报。

　　这种出错风险的严重程度取决于具体的操作内容，可能是错误的购买了1000股股票，或只是收到了错误的天气预报。聪明的设计师应该知道如何根据不同的场景提供对应适合的确认，从而避免错误的引导用户。

　　通常，设计师需要在隐性确认与显性确认两种方式中进行选择。

　　1. 显性确认

　　显性确认中，系统会把主动权交给用户。在进行下一步操作之前，向用户进行口头确认。例如：

　　对于有多条内容，但是都与同一个操作相关，也可以同时一起进行确认：

　　显性确认通常适合的应用场景包括：

　　比较难撤销的操作。

　　对于购买者的消费协议或法律法规的口头确认(例如在付款之前的最后确认)。

　　系统性能不够好。

　　2. 隐性确认

　　隐性确认的方式是提炼用户表述的关键内容，放入到自己的响应中。以便让用户明确系统已正确识别了信息。例如：

　　这种确认是隐形的，也就是说系统会重复关键信息，这样用户就可以快速的知道系统已经识别到了这些信息。

　　重复的信息不一定要特别精确，例如：

　　上面例子的回答中，使用了「general news」。系统猜测用户很可能已经尝试过这类新闻，只是期望更精确的查询或是看看其他更多功能。通常这种方式，可以让回答更简洁，避免提供无价值的信息。

　　隐性确认适合于系统对获取信息的识别准确度较高，出错的可能性较低的场景中。这种确认的优势是效率比较高，而劣势是一旦出错，用户可能不知道该怎样去纠正。记住以下的几条原则，可以帮你更好的进行决策。

　　不要直接让用户退出

　　很多对话UI在隐性确认中，会遵循一种「快速回退」策略。例如，当确认的信息错误时，让用户直接说「Go back」。但我们不推荐这种方式。建议根据合作对话原则，根据用户具体场景，自动组织语言，适应对应的情况，来引导用户回到正确的路径上。如果真的不得不提供「Out」的直接退出路径，那也需要用显性的方式来确认。

　　最后一点，有些场景中不需要提供确认。例如打开闪光灯，就可以立即直接打开。对于这种结果可以立即感知的操作，只要直接执行就好了。

　　当已经决定好要采用哪种确认的策略，接下来就可以考虑准确度，以及出错时进行纠正的用户成本问题了(例如用户付出的钱、时间以及情绪投入的成本)。

　　关于应答

　　应答是一些像是Okay、Sure、Thanks、Got it这样的短语，可以确保让用户知道他们说的话已经被系统获取到，以及让对话流畅自然。

　　应答用于在话题更换前表示接受、拒绝、二次确认、更正。

　　对重复信息需要谨慎，应答要避免滥用。

　　好的对话UI能够组成自然的轮换发言，它可以传达出对说话人的关注，并表现出随时待命，根据用户需要来推进对话。简单的应答可以让用户知道系统已经接受到了上一轮对话的信息，对于对话任务的成功和推进起到至关重要的作用。应答传递出系统正在追随着用户，并且反过来也可以向用户传递产品、品牌以及公司价值观。

　　如果缺少应答，用户可能会质疑刚刚说的话，系统有没有听懂。对话UI可以在进行下一步操作之前，通过随机的确认(如Sure.For what time?)来消除用户的这种质疑。应答也可以结合其他的一些连接词(如Next、And、So、Actually)，把整个对话更好的连接在一起。

　　下面的两个例子，传递的信息是相同的，但是后一种方式使用了确认和应答机制，可以感受下它们的差异：

　　注意事项

　　应答需要符合场景、品牌、任务类型和对话细节(像是用户是否处于正确无误的路径上，或是提出的问题是否已经被识别理解)。